¿POR QUÉ SE EXPANDE Y SE ACELERA EL UNIVERSO?

Abril 2024

*Este aticulo ha quedado parcialmente obsoleto. En la actualidad,  ya no concluyo que el universo se expanda por la fuerza de la gravedad y su achafamiento, sinó que la fusión nuclear de las estrellas dentro de un modelo evolutiva bien podría ser la primera y principal razón dentro de un cúmulo de circunstancias. 

La versión corta es esta: 

Por un lado, el espacio es campo y el campo energía, y por el otro tenemos la fusión en las estrellas que son capaces de transformar masa en estructuras de masa más masiva, lo que equivale a concentraciones de más energía en un mimo punto con un campo particular más denso y con mayor potencial de interacción, añadiendo consistencia al campo. Ademas, tenemos que en la materia, el alcance del campo interactivo asociado a la masa no depende solo de esta consistencia, sino que depende también del momento angular o espín que posee la misma ( r = c / ω ), de modo que la transformación de la energía angular a lineal que se realiza en todas partes del universo, y en especia en las estrellas, supone en su evolución un incremento del radio o alcance interactivo del campo asociado a masas y partículas, es decir, un incremento del espacio interactivo, aunque se que para muchos, esta relación les parecerá una contradicción si no tienen en cuenta el límite "c" a la propagación de la energía que lo condiciona, por eso les dejo aquí dos enlaces sobre mi estudio de la superposición y la Teoria Espacial de Campos que pienso que les puede ayudar a entender esta propuesta construida desde la clásica y que contempla la relación que existe entre la velocidad angular y el radio de interacción: SUPERPOSICIÓN y Teoria Espacial de Campos 

Ahora, imaginen un globo lleno de fuentes de energía, de estrellas que liberan energía,  partículas y masas en todas direcciones, convirtiendo parte de la energía angular en lineal, una energía que liberada, adquirirá nuevamente cierta curvatura angular como resultado de la interacción entre partículas,  una gran cantidad de partículas que en un principio se esparcen poco a poco de manera casual y que finalmente se encontraran por la interacción de sus campos g, creando nuevas concentraciones que iran abriendo aun más espacio al adquirir en conjunto, un nuevo momento angular menor pero de mayor alcance interactivo, llenándo el espacio de campo interelacionado, interacción que posibilitará el origen de nuevas estrellas, re-iniciando el proceso que continuará abriendo nuevamente más espacio interactivo, por lo que el campo en definitiva crecerá al ritmo que marca el nacimiento de nuevas estrellas, ritmo de cambio que puede ser constante, creciente o incluso decreciente, pero que para nosotros, siempre nos resultará acelerado si medimos el crecimiento de la distancia entre dos masas distantes, pues la expansión del universo se trata más de una expansión ubicua que lineal, es decir, se da en todas partes, y por pequeña que sea esta expansión en cada uno de los puntos intermedios del espacio, mientras suceda, si la medimos en las distancias lineales, siempre nos parecerá acelerada, pues estaremos cometiendo el error de estar calculando la aceleración en comparación con su momento y espacio temporal anterior sin tener en cuenta el carácter ubicuo de la propia expansión.

Pienso que lo correcto seria ver el ritmo de cambio de la expansión ubicua, descubrir si es acelerada, lo que no me parece nada lógico, constante, lo que resultaría más acorde con la función natural de "e", o desacelerada, aunque esta ultima cuestión quedaría totalmente descartada por la evidencia de la luz que aun percibimos.

Así que mientras nazcan estrellas que fusionen partículas en materia más pesada transformando la energía angular en lineal, esparciendo la materia y ampliando la distancia interactiva de sus campos, el espacio continuará creciendo, inflándose, dilatándose,... y lo hará por supuesto a un ritmo estelar.

*Esta visión se engloba dentro de la Teoría Ubicua del Universo Multi-diferencial, explicando tanto la expansión como la homogeneidad del horizonte a lo largo de la línea temporal, un modelo que ya se da de forma natural a todos los organismos vivos o modelos expansivos naturales que se realizan condicionados por los límites del espacio en si y que pueden representarse dentro del marco establecido por la función exponencial de Euler, por lo que si el universo es en parte expansión de energía, seguro que este no es ninguna excepción.

Finalmente, les dejo con el articulo original que forma parte de mi evolución, donde se comenta el hecho  de que la distancia entre la Tierra y la Luna también aumenta, o ideas sobre el posible achafamiento del Universo a consecuencia de la tendencia a la polarización de campos y la posible evolución hacia una estructura polarizada con forma toroidal que tendería al contraerse hacia la singularidad de manera cíclica como resultado de la curvatura resultante de la interacción, aunque también tenemos la pesimista opción B que creo que desafía el modelo de la conservación de la energía y la teoría de campos, un modelo donde el universo poco a poco se estuviera vaciando, desintegrando, enfriando,... hasta fraccionarse en múltiples universos desconectados.

Diciembre, 2021:

Haciendo un trabajo sobre las fases de la luna con mi hija, nos dimos cuenta de que había evidencias publicadas de que la Luna se aleja progresivamente de la Tierra y nos planteamos el por qué.

Observando el movimiento newtoniano de nuestra Luna, nos imaginamos que la Luna órbita la tierra con una masa creciente, del mismo modo que la masa de la Tierra también crece a medida que se nutre de los objetos que atrapa su gravedad. Este incremento de masas origina un incremento en la intensidad de fuerzas G y un incremento  en la oposición al movimiento circular. El resultado que buscamos debería explicar de algún modo por qué ante el aumento de fuerzas se produce una aceleración y una expansión hacia una órbita de radio mayor y un cambio poco significativo en el periodo ωt.

En un primer momento, desde el punto de vista de la geometría  nos hemos basado en las fórmulas de Newton, el movimiento circular uniforme y en nuestra imaginación para encontrar una respuesta lógica que nos de una explicación que resulta valida para sistemas simples. Para sistemas complejos, he buscado una solución más universal desde el punto de vista de la teoría de campòs y la superposición.

Punto de vista geométrico en sistemas simples:

F = -G x MT (Tierra) x ML (Luna) / r^2.

Como la Fuerza viene determinada por el radio 

y es la Fuerza quien determina la aceleración

FL = ML x a                          (MCU: la derivada del vector en su dirección es la aceleración)

ML x a =  -G x MT (Tierra) x ML (Luna) / r^2.    (equilibrio entre centrífuga = centrípeta)

a = -G x Mt / r^2                   (aceleración)

hemos visto que cualquier incremento de M producirá un incremento en la aceleración y un aumento en la resistencia a moverse en círculo:       FL = ML x a.

Observando, hemos llegado a la conclusión de que existe un solo supuesto con dos enfoques diferentes que podría llegar a explicar el por qué la Luna se aleja y se acelera, y para ello, hemos tenido también en cuenta el límite a la velocidad de propagación de las distorsiones de campo "velocidad C" para enlazar dicha peculiaridad con mis teorías.

El primer enfoque lo hemos basado en como un incremento de la masa de la Luna provoca un aumento de las fuerzas: ∆G y centrífuga ∆FL (resistencia a moverse en círculo). El resultado debería de ser un alejamiento de la Luna seguido de una minoración de su velocidad angular ω. 

El segundo enfoque lo hemos focalizado en el aumento de la masa de la tierra. El resultado es similar al primer enfoque porque nos hayamos exactamente en la misma situación

Pienso que tendemos a cometer el error de posicionar la Tierra en su centro como si de un modelo copernicano se tratase, pero si fuéramos lunáticos, tendríamos a posicionar la Luna en su centro y describir el movimiento de la tierra entorno a ella una vez al dia lunar, un error a evitar si esperamos obtener algunas respuestas. Si observamos el sistema Plutón / Caronte, enseguida nos daremos cuenta de que el centro de masa de cualquier sistema "cm" se haya siempre en algún punto del intervalo "<Centro Masa Plutón - Centro Masa Caronte>" y nunca en sus extremos. La misma situación se da en nuestro sistema Luna-Tierra, donde el centro de masa del sistema se haya en un punto del intervalo entre el centro de masa de la Luna y el centro de masa de la Tierra, lo que hace que el movimiento en la interacción lo interpretemos desde uno u otro punto como un movimiento circular. Es el hecho de que el centro de masa se halle siempre situado en un punto del intervalo la razón por la que para cualquier incremento de alguna de las masas, siempre se verá favorecida la expansión y la aceleración respecto a la atracción.

Punto de vista desde el campo G para sistemas complejos:

Desde este punto de vista, he supuesto que es la masa en su conjunto y no el universo quien se expande y acelera, pués es muy probable que el universo sea mucho más que masa.

Para entender más allá del por qué se acelera la Luna y extrapolarlo al resto del universo, debemos dejar de pensar en movimientos circulares, centros de masas, fuerzas centrifugas o centrípetas, ... y centrarnos en el factor temporal, en los campos, la conservación de la energía en el límite a la velocidad de propagación de campos C, y la superposición. (Las masas siempre viajan en linea recta uniforme, lo que es curvo aquí es el campo medio establecido por la proximidad de otra masa).

Sabemos que según la primera ley de Newton, una masa viaja siempre en uniforme línea recta. En el espacio, la linea recta es aquella trayectoria en que la intensidad de campo medio permanece constante, es decir, la trayectoria en la que la interacción del campo de la masa con el medio es nula en la generación de fuerzas. Por otro lado tenemos según la Ley de la Gravitación Universal que entre dos masas, existe una fuerza de atracción que define su aceleración, y finalmente, según el Principio de Inercia, toda masa opone una resistencia al cambio directamente proporcional a su cantidad.

Si una masa viaja en línea recta uniforme por el campo medio definido desde otra masa mucho más grande, esta permanecerá en órbita circular o elíptica siempre que su aceleración se mantenga perpendicular a su velocidad. Es de este modo que cualquier masa o sistema de masas viaja siempre en el espacio a velocidad constante por la recta de intensidad de campo uniforme, pero pudiendo variar su velocidad en la medida en que cambie la intensidad del medio o sea capaz de producir cambios en la intensidad del campo medio a modo de superposición. Por ejemplo, cuando una masa incrementa su cantidad, también se incrementa proporcionalmente y de manera expansiva (factor temporal expansivo)  la intensidad de su campo y por consiguiente, también lo hará el campo medio como resultado de la superposición dada y dentro del límite a la velocidad de propagación de las variaciones de campo C definido por Einstein.  Este incremento expansivo en la intensidad del campo medio hace que el camino recto de intensidad uniforme que seguía la Luna se aleje de la Tierra y la Luna, entrando en una tendencia elíptica y desplazándose hasta posicionarse lógicamente a una mayor distancia.

Como la velocidad de la Luna y de cualquier masa en el universo es inferior al limite a la velocidad de propagación C, y teniendo en cuenta que dicho origen del cambio se da expansivamente desde la Luna, podemos deducir que el aumento de intensidad del campo resultante de la superposición ejercerá un incremento de la fuerza G en todas las direcciones siendo mayor en la dirección que apunta su trayectoria como resultado del efecto Doppler de su desplazamiento, lo que hará que la Luna incremente su aceleración en dicho sentido hasta alcanzar el nuevo equilibrio, punto donde su nueva aceleración resulte perpendicular a su nueva velocidad, es decir, se sitúe en una nueva linea recta de intensidad uniforme. He calculado que todo este cambio durará en este ejemplo aproximadamente unos 1,255sg que es el tiempo que tardara la onda de variación del campo de la Luna en alcanzar la Tierra.

La misma situación se da para cualquier incremento de masa dado en el universo, donde la variación de la intensidad de campo de la masa en superposición también modificará expansivamente la densidad del campo medio, favoreciendo de este modo un desplazamiento aparentemente expansivo y de aceleración.

Finalmente, debo añadir que en cualquier superposición, la fuerza de atracción de una masa siempre sera menos que la resistencia al cambio debido a la resta en la intensidad  resultante de la superposición que realiza el espacio dado entre partículas.

Así que podemos afirmar que la masa del universo se expande y se acelera debido a la influencia de campo G. Además debo añadir que también se achata en su conjunto en lo que parece ser para mi un cambio de distribución de la materia que tiende hacia un plano universal, siendo más que probable que, desde nuestra perspectiva, solo alcancemos a ver las dos primeras afirmaciones, la aceleración y la expansión. 

Nota:

Lamentablemente para mi, estas teorías son muy difíciles de demostrar, pero pienso que las ideas siempre son buenas, por lo que me gustaría encontrar datos que me permitan afirmar o descartar la presencia de un objeto supermasivo en el centro de nuestra galaxia, ya que tiendo a dar más valor a que el centro de la galaxia está dominado por las fuerzas que se derivan de la superposición de los campos de todas las estrellas que se hallan en movimiento circular entorno a el, dando origen a un centro similar al que ocurre en el sistema Plutón/Caronte, donde el centro de masas es un vacío bien diferenciado sobre el que orbitan los dos astros, siendo en la galaxia, un centro de masa influenciado en sus 360 grados, un punto donde la intensidad por superposición de campo G sería capaz de crear ondas de fuerza gravitacional de gran magnitud dentro de un vórtice de campo/fuerza, y en tal caso, que fuera posible que se polarizarse en forma de una estructura descompensada por la distancia, ... o si por el contrario y estoy equivocado, sí que existe un objeto supermasivo en el centro de nuestra galaxia que impera todo con su gravedad.

Finalmente, un apunte sobre la teoría del gran atractor que condiciona la trayectoria de desplazamiento de las galaxias por el universo. Veo que la idea de una polarización descompensada por las distancias se ajusta más a la explicación de la aceleración de las mismas por la interacción con el cúmulo de galaxias denominado concentración de Shapley, ya que tiendo a pensar más en la idea de que si hubiere un objeto supermasivo en el centro de nuestra galaxia, la influencia del gran atractor sería claramente mayor en él y por consiguiente, nuestra galaxia tendría más una forma ligeramente cónica y no a la forma semi-plana que en su conjunto viaja y se acelera.

Siempre he pensado que formamos parte de una reacción y sé que está en nuestras manos comprenderla.