De la clásica a la Cuántica

Contrariamente a la creencia popular de la existencia de velocidades relativistas como las responsables de ocasionar los campos magnéticos en las corrientes eléctricas ante la comprobación de la velocidad del electrón de tan solo 0,07 cm/s, tal y como demostré en el artículo dedicado al campo estático que es el posicionamiento del electrón y su alineamiento con el resto de electrones lo que hace que se sume la influencia de su espín en el campo medio a partir de la superposición, sumando de este modo la fuerza que ejercen los mismos en la distancia, lo que los hace detectables y nos permite reconocer el desplazamiento angular de campo particular perpendicular a su desplazamiento lineal como responsable del campo magnético.

*velocidad de un electrón en una corriente eléctrica

*Imágenes del posicionamiento alineado de los electrones al iniciarse una corriente eléctrica.

*Una partícula con espín se comporta igual que cualquier giroscopio por lo que solo se podrá desplazar aisladamente sin ofrecer resistencia al cambio en las dos direcciones en las que apunten sus polos, razón por la que previamente y dentro de una corriente eléctrica los electrones viran como una brújula influenciados por el cambio dado en el campo eléctrico antes de iniciar su desplazamiento.

El análisis completo de esta demostración lo pueden leer en el apartado dedicado al análisis del CAMPO ESTÁTICO clásico de mi trabajo donde queda claro que es la superposición de los campos por alineamiento de espín y trayectoria la responsable de la amplificación de los campos, siendo el desplazamiento de los electrones una cuestión secundaria que solo influye en el posicionamiento que adoptan los electrones al cambiar el campo medio mediante una diferencia de potencial y realizar dicho desplazamiento.

https://teoriaespacialdecampos.blogspot.com/2023/04/campo-unificado-unified-field.html

Una de las razones que para mi ha incentivado la idea para el desarrollo de la física cuántica ha sido la dificultad de comprender que campo y partícula, siendo partes de una misma cosa y desplazándose ambos por igual en la componente de su vector de desplazamiento lineal, tal y como se contempla en la física clásica, dicho campo particular posee a su vez un vector angular que es el principal responsable de la fuerza, y por consiguiente, como en todo movimiento angular, responsable tambien de la resistencia al cambio lineal. Es aquí donde entra en escena la fórmula de Euler, una herramienta capaz de representar ambos vectores de manera simultanea apoyándose en la periodicidad cíclica que proporciona la aplicación de los números complejos.

Otra de las razones que considero que han incentivado la imaginación científica para la nueva física, ha sido para mí, la dificultad para diferenciar el campo particular del campo de fuerzas. Mientras que campo particular y partícula se desplazan lineálmente, será el vector angular del campo particular, el principal responsable de la resistencia al cambio al comportarse este como un perfecto giroscopio, y que combinado con la componente del vector desplazamiento (lineal), forman en su conjunto lo que reconocemos como los responsables del campo de fuerza/resistencia. Para diferenciarlos, cuando el vector campo es principalmente angular, imagino campos polarizados determinados por el signo del mismo segun la regla de la mano derecha, mientras que cuando hablamos del vector de desplazamiento estaremos dentro del marco lineal del concepto clásico de inercia.

Un tercer aspecto es que mientras que la resistencia o fuerza del campo del vector desplazamiento es lineal, en el vector angular es global y está directamente relacionado con la velocidad angular, es decir, la fuerza/resistencia angular que ejerce el campo en rotación a una misma distancia radial es igual en todo su perímetro angular respecto al eje, lo que hace que se conserve en todo momento la cantidad total de energía angular, produciéndose en respuesta a la interacción, un cambio de la posición espacial de la partícula ligada al campo, es decir, un cambio en su vector de desplazamiento que pasa de ser lineal a trazar una curva  (El comportamiento es similar a la curvatura que experimenta cualquier pelota cuando la golpeamos con efecto,  la resistencia al cambio que produce el espín hace que esta vire en su trayectoria trazando una curva en el espacio, del mismo modo en que lo haría cualquier partícula o masa con espín propio que experimenta una interacción en su campo angular).

Y por último, no menos importante y quizás el más razonable de todos, es la rugosidad de campo. La rugosidad del campo vendría a ser lo que desde la perspectiva de los astrónomos es el fondo de microondas universal, un campo que nos parece homogéneo a simple vista, pero que cuando realizamos un zoom, se observa que esta lleno de rugosidades, y es que resulta que a escalas muy pequeñas y desde la perspectiva particular, lo que para nosotros es una pared lisa donde una pelota rebota claramente siguiendo las leyes clásicas de la física, para una partícula respecto a un entorno formado por campos  partículas similares, esta superficie lisa del campo se transforma en un ruido intenso que cambia constantemente, como un mar picado, se trata de una irregularidad en su nano escala que hace que no podamos determinar los cambios de dirección individual resultante de su interacción, por lo que se precisa de la física cuántica o estadística para poder visualizar la tendencia particular, aunque en imagino que en distancias cortas y entre los campos de dos partículas, la interacción se debe regir por las mismas leyes clásicas y sus limitaciones, tal y como apunta la observación de los campos magnéticos.

Volviendo al carácter global del campo particular en espín, pienso que es muy probable de que también sea la razón por la que podemos observar efectos de simultaneidad que nos parecen escapar al tiempo cuando observamos dos puntos distantes del campo de una misma partícula o grupo de partículas en una misma sección de onda.

Lo mismo ocurrirá con la interferencia. Si recuerdan el experimento de la doble rendija como el que se muestra en la imagen, este solo se explica a partir de la interacción de los campos particulares entre si. Recordemos que cuando una partícula viaja por un campo medio, su campo particular con espín solo puede permanecer transversal a su vector desplazamiento para evitar la pérdida de energía, por lo que cuando tenemos colonias de partículas que, compartiendo una misma fuente viajan en paralelo a una misma velocidad dentro de una onda, la proximidad de sus campos con movimiento angular hará que interaccionen entre si comportándose en su conjunto como una onda polarizada, dando origen a la reconocida interferencia, pues las partículas están viajando condicionadas por el medio, siendo la onda su medio en este momento. Así que, del mismo modo que la interferencia de las ondas produce cambios en las trayectorias de las partículas, cualquier campo variable que exista en el medio interaccionará y provocará también cambios en dicha trayectoria, por lo que también lo hará cualquier intento de detección del campo de una partícula al implica aplicar otro campo que nos permita la detección (observación) a partir de la interacción, cambiando el posicionamiento de la partícula y dificultando su localización, a no ser que nos anticipemos a las consecuencias de nuestra intrusión y corrijamos el resultado. 

Es aquí, a partir de este punto, que entra en escena Schrödinger, quien para mi, acabó desarrollando la formula que permite integrar la probabilidad de desviación de la partícula, aunque quizás el no lo viera igual que yo y le diera una interpretación diferente.

En las siguientes imágenes se muestran tres partículas A,B,C tal como yo las percibo, que se desplazan a igual velocidad y en la misma dirección. En ellas, la onda que genera el espín y su desplazamiento guardan una relación directa con la distancia respecto al eje de giro y la distancia al foco o partícula donde el campo decrece al orden de: 1/x^2.

Para distinguir mejor la imagen de onda respecto al espín de la partícula, siguiendo muchos ejemplo s de la red, he ralentizado el tiempo en t/3, estirando de este modo la onda para una mejor observación.

En las imágenes, la partícula B tiene su espín invertido respecto a la partícula A y la partícula C tiene su espín con doble velocidad angular respecto a la misma partícula A.

En las siguientes imágenes, se muestra el campo desde la perspectiva de Schrödinger y seguido la misma representación de las tres partículas pero con el tiempo sin ralentizar.

Así, pienso que mediante la aplicación de la Ecuación de Schrödinger para intentar predeterminar la incertidumbre que provoca nuestra intrusión y el campo medio a escalas nano para la detección de una partícula a partir de su onda, aparecen nuevas herramientas como la Transformada de Fourier que si permite calcular su velocidad, dando origen a otras herramientas que construirán paso a paso la física cuántica: la física de las ondas. 

Finalmente pienso qué, sí imaginamos el mundo particular donde interaccionan las partículas condicionadas por su espín de manera espacial y por el momento angular de su campo, no nos será difícil darnos cuenta que es en función a dicha interacción individual y colectiva, que vemos como el comportamiento como onda o partícula son parte de una misma cosa, pues claramente mientras una hace referencia a la interacción, la otra se centra principalmente en el foco.

Lapidario: 

Pienso qué,  observando la evolución de la física de hoy en día, queda más que demostrado de que cada vez existen más corrientes matemáticas con sus diferentes ópticas capaces de explicarla desde diferentes ángulos, algunas dotadas de gran creatividad, otras altamente complicadas y exclusivas limitadas a un personal de alta capacidad, pero para mí,  la mejor siempre será la que se muestre más intuitiva, clara y concisa, sin comodines incómodos para explicarla, porque pienso que para comprender el mundo que nos rodea, existen ya múltiples interpretaciones alcanzadas todas ellas sobre una misma realidad, multiples maneras diferentes de ver exactamente la misma cosa, y por ello, hemos de ser más conscientes, aprovechar la diversidad y evitar confundir, como decia mi primer profesor, la velocidad con el tocino, porqué el simple hecho de que algunas de esas interpretaciones sean la mejor estrategia, la óptima eficacia, el camino más corto,... no las convierte en la mejor opción para alcanzar una óptima comprensión.

Nota

idea:

¿Porqué la física de las ondas contempla siempre dos estados de manera simultanea?

Pues muy sencillo, las funciones de onda son capaces de representar y calcular con dos estados inversos de manera simultanea, la cresta y el valle, el positivo y el negativo, además, en la representación de una onda definimos esta y de manera superpuesta respecto a la velocidad "c", y aun a sabiendas de que en términos de energía, esta es constante y que la representación oscilatoria es en realidad el resultado de su desplazamiento, podemos comprender y calcular con funciones de onda, ambos estadios superpuestos de la materia en un solo intervalo de tiempo.

¿Porqué al número "e" se le llama número natural?

Introducción.

La razón del porqué al número "e" se le llama número natural tiene su origen en la capacidad que posee este para representar ciertos fenómenos dados en la naturaleza. Pero antes de profundizar en el número "e" i para entender mejor el sentido de natural, vamos a ver la relación universal de la inversa del cuadrado de la distancia, una proporción que encontramos tanto en la fuerza originada por los campos, o como de pequeña se hace una imagen a medida que se aleja de nosotros, o como decrece el sonido en la distancia,... de hecho, está relacionada con todo aquello que sea lineal y que tenga que ver con la distancia, es decir, entre dos puntos, llegando a ser una proporción representada dentro de numerosos modelos físicos y matemáticos, un reflejo de la realidad y por consiguiente, considerada como una representación natural, pero en el número "e", el sentido de natural le viene dado por otras características, así que sigamos y veamos cuales son.

El numero "e", que es un numero irracional y contiene infinitos decimales, al igual que la inversa del cuadrado, también guarda una relación directa con lo natural, y entender cual es esta relación es de lo pretende tratar el siguiente artículo, por lo que para intentar mostrársela, voy ha recorrer los pasos que permitieron su hallazgo y dejar así de forma más clara la relación que le permite ser el número natural, ya que lamentablemente, tengo la sensación de que muchos de los numerosos artículos publicados acerca de él suspenden a la hora de establecer y clarificar dicha relación.

Para ello, no voy ha extenderme en demostraciones, sobre todo cuando en Internet está lleno de ellas, sino que intentaré solo mencionar los métodos seguidos por Leonhard Paul Euler"importante: catedrático en Filosofía Natural y fiel seguidor de la física de Newtons desde la óptica de las matemáticas", y llegar a relacionar lo natural con la constante "e".

Origen.

Su origen viene del famoso problema del interés que fue planteado por Jacob Bernoulli, aunque ya con anterioridad, Jonh Napier, había estado trabajando con el en sus tablas logarítmicas sin llegar a concretarlo. Finalmente, fue Leonhard Euler quien le supo ver todo su potencial, extraerlo de la aritmética y aplicarlo a la geometría. Pero no avancemos acontecimientos y vayamos paso por paso, así que comencemos por ver en que consiste el problema aritmético del interés.

Es un problema donde se plantea como se incrementa el beneficio obtenido en un préstamo a un año y en como el interés acumulado crece en distinta proporción a medida que se divide el periodo en intervalos cada vez más pequeños, en un intento de capitalizar lo antes posible el interés y sacar el máximo beneficio. El problema parte del periodo global e inamovible de 1 año. Cuando solucionamos el problema podemos ver como a medida que se incrementan len numero de intervalos, el beneficio obtenido de aplicar el interés y capitalizarlo va disminuyendo gradualmente, siendo finalmente el capital más el benefició acumulado: "e = 2,71828182845904523536028747..." es decir, que "e" se convierte en el límite de la función cuando n tiende a infinito. 

Para mi, lo que más importa de este ejemplo no es lo que se resalta en la mayoría de explicaciones como la existencia de un límite aritmético al tratarse de una serie convergente, que es muy importante, sino que lo más importante para mi es que hemos representado un crecimiento constante y continuado de alguna cosa, en este caso del capital, durante todo el intervalo de tiempo que dura el año, es decir, un crecimiento de manera continuada e ininterrumpida, tal y como ocurre en la naturaleza, y que dicho crecimiento exponencial viene limitado en un valor "e".

Veamos un breve resumen de los pasos seguidos para hallar la solución del problema:

Primero se calcula un interés anual del 100% a 1 año ( 1 + 1) para poder comparar con demás supuestos.

1 + 100% de 1 = 2

En el segundo caso, dividimos el año en dos periodos y aplicamos el mismo interés pero ahora de manera semestral, de manera que el interés aplicado en el segundo semestre es sobre la suma del capital más el interés generado durante el primer semestre (1+ 1/2)., siendo el resultado 2,25.

La siguiente vez, lo hacemos por cuatrimestres dividiendo el periodo en tres intervalos y volvemos a realizar el mismo cálculo: 2,37.

Y así sucesivamente hasta llegar a dividir el año en infinitos intervalos, viendo como el crecimiento del capital va disminuyendo a medida que añadimos intervalos, hasta hallar que la suma total de la serie nos da el número "e".

∑ (1 + 1/n)ⁿ

siendo "e" el limite de la misma entre n= 0 y el infinito.

y que también se puede representar mediante factoriales como:

y gráficamente donde "e" es la asíntota vertical de la función.

e=1+11+11⋅2+11⋅2⋅3+⋯, es decir , e=∑∞n=01n!

Otras de las series más populares por su relación con el número pi estudiadas por Euler y que a mi parecer forma parte del camino recorrido por el para establecer la naturaleza del numero "e" fueron:

La suma de los inversos de los números naturales elevados a n:

∑ (1 + 1/2^n) = 2

La suma de los inversos de los cuadrados de los números pares:

La suma de los inversos de los cuadrados de los números impares:

La suma de todos los inversos de los cuadrados:

∑(1 + 1/n^2) = 1,6449 = (Pi^2)/6

Quiero resaltar una de las series que en algunos ámbitos es atribuida a Euler de manera errónea, y es la división de los productos de los números naturales pares entre los impares, o dicho también el cuadrado de los números pares entre el cuadrado de los números impares:

Esta serie en realidad fue hallada por Johannis Wallis, fundador de la Royal Society, quien había hallado esta fórmula para hallar el número Pi representándola como:

Curiosamente, pueden ver que en dicha fórmula también podemos hallar rastros de la proporción universal del cuadrado de la distancia representada en cuadrados numéricos tanto en el numerador (pares) como en el denominador (impares), así que de alguna forma, dicha proporción "1/x^2" y su inversa "x^2" esconden una relación entre la aritmética y la geometría, y es esa relación la que para mi, Euler supo encontrar, comprender y expandir con "e" en el universo del conocimiento.

*Anotaciones de Euler:

      

Así, de algún modo, todas las series convergentes están relacionadas con el número pi al tratarse de una curva que tiende desde un punto definido hacia otro, cosa que podemos intuir claramente cuando colocamos y sumamos cuatro áreas de una misma función convergente a medida que giramos el plano 90 grados, obteniendo una imagen que tiende por lo general a ser ovalada, es decir, que el área de la función guardará una relación directa con pi^2.

Para mostrarlo, he cogido una gráfica de una función convergente y la he ido girándola 90 grados en un cortar y pegar para mostrar como la imagen resultante se asemeja a una elipse.

El siguiente paso dado por Euler en su búsqueda de encontrar la constante natural e-exponencial fue hallar la función exponencial donde su derivada fuese si misma. Poniéndome en su lugar, todo me hace pensar que la idea le surgió del estudio de las series exponenciales convergentes y divergentes, hallando y clasificando cuales eran convergentes y cuales divergentes hasta comprender como en función de la base, una misma serie podría ser convergente y divergente, por lo que se debió plantear cual seria el número a partir del cual, dicha convergencia y divergencia fuesen la misma cosa, es decir, donde una serie exponencial dejaría de ser convergente y pasaría a ser divergente.

En la siguiente imagen de mis apuntes, recojo la progresión que hizo Euler para encontrar la función que fuese igual a su derivada, de manera que su crecimiento fuese continuado y en todas direcciones al ser el ritmo de cambio la propia función exponencial. Como he mencionado con anterioridad, existen múltiples vídeos y documentos en Internet que explican todo el proceso, por lo que no lo voy ha exponer más aquí.  Lo más importante para mi es que entiendan como Euler, mediante la búsqueda de la constante que hiciese que la función exponencial fuese igual a su derivada, se dio cuenta que estaba representando aritméticamente una de las leyes mas importantes del universo, la conservación del momento, movimiento, energía, ... y es que la formula de Euler puede representar  fielmente tanto la manera que tiene la energía de propagarse siempre a velocidad constante y en todas direcciones disminuyendo sólo su cantidad, como cualquier otro fenómeno dado en la naturaleza que tenga un crecimiento exponencial constante y continuado, como por ejemplo la vida en su renovación celular, el crecimiento demográfico,... aunque en estos casos i a diferencia de la propagación de la energía, la cantidad del momento se renueva a cada momento conservándose íntegramente en su origen al darse una sustitución, y es por ello precisamente y sus muchas coincidencias con fenómenos naturales que el número "e", ha adquirido el sobrenombre de número natural dentro de las matemáticas. 

Así, el numero "e" nos está representando la propagación exponencial a ritmo constante de cualquier cosa en el tiempo gracias al límite (entre convergente y divergente) que supone el propio número "e" para la función exponencial, pudiendo aplicarse para modelar la expansión en todas direcciones, tal y como ocurre en numerosos fenómenos naturales. Esta característica hace que la función también pueda representar ondas mediante la participación de los números complejos, transformaciones como el crecimiento demográfico, la disipación de la energía, el tiempo, la superposición de campos,  de energía o qualquier otro tipo de superposición que precise de un límitepara producirse,...  en definitiva, cualquier cosa que se expanda en el universo de manera continuada, en todas direcciones y a velocidad constante con crecimiento exponencial, guardando de este modo una relación directa con la naturaleza física más expansiva del universo, del mismo modo en que lo hace el propio Universo en base a "e con su expansión espacial acelerada, y es que como ya les he comentado con anterioridad. en su esencia se trata una cuestión geometrica y la manera de hacer.

Más tarde, con la aplicación de los números complejos, sus conclusiones le elevarían a la posición que justificadamente se ha ganado dentro de los grandes Maestros de la Física y la Matemática, pero esta cuestión más compleja y cíclica supondría escribir otro artículo, y creo que lo van ha encontrar y entender de sobras en cualquier portal como la Wikipedia.

También pretendía en un principio hablarles del estudio de las series infinitas que permiten alcanzar más rápidamente el numero pi realizado por parte de Rāmānuja Āchārya, quien subiéndose a una escalera de manera mucho más que inteligente, amplio de una manera sorprendente creando herramientas y estrategias muy útiles para la computación debido al ahorro de tiempo y recursos que suponen su aplicación, relaciones que debido a mi incapacidad para relacionarlas, las percibo más como complejas herramientas que no alcanzo comprender como funcionan, sin que por ello no las deje de admirar.

Les dejo algunas de ellas, por si se quieren entretener en la búsqueda.

Nota final.

Espero haberles dado una explicación lo suficientemente comprensible del origen y la naturalidad del numero "e" y de lo que representa este en todos los diferente mundos del conocimiento: geometría,  aritmética,  física,  química,  banca, ... pues sin duda es una de las herramientas más ingeniosas de que disponemos para representar una multitud de soluciones en diferentes campos donde predomina el ciclo circular.

Donde FitzGerald, Lorentz y Einstein perdieron la zapatilla.

Todos hemos oído hablar de la dilatación del tiempo, de la paradoja de los gemelos, de los diagramas de Minkowski y Albert Einstein donde todas las velocidades se transforman salvo la de la luz y el tiempo cambia de un sistema a otro,...

Pero creo que ya va siendo hora de que nos preguntemos: ¿es correcto?,  porque de no serlo, la verdad, entonces si que habríamos estado perdiendo el tiempo, no?

Para llegar al fondo de la cuestión les propongo remontarnos al origen de la idea, un corto recorrido que no les va a ocupar apenas más tiempo despues de un siglo, así que empecemos por el principio.

Fue hacia los años 1888 y 1892 cuando FitzGerald y Lorentz, tras conocer los resultados del interferometro de Michelson y Morley (1887) formuló Lorentz la idea de la Contracción a partir de la observación de unos relojes de luz en desplazamiento, un experimento imaginario donde la luz, al viajar siempre a la misma velocidad y mediante el uso del Teorema de Pitágoras, calculó cual seria la desviación temporal respecto a otro reloj con diferente desplazamiento. 

Partiendo de la Relatividad de Galileo, concluyó que entre ambos relojes, se produciría un desfase temporal debido a que el recorrido del rayo de luz en movimiento era mayor que la del reloj en situación de reposo. Tal paradoja luminosa cayó en manos de Albert Einstein, quien iluminando nuestras mentes, dio pie a la Teoría de la Relatividad Especial, de la cual ha nacido todo un universo de literatura y películas de ciencia ficción que han llegado hasta nuestros días, y es que hablar de los viajes temporales e ir más allá,  ha hecho que para muchos, esta cultura literaria ya establecida por la perseverancia en el tiempo alcance más un estatus de Fe que no de Ciencia, como si de una religión incuestionable se tratase.

Pero si repasamos el análisis que condujo a Lorentz para establecer su Transformación, podemos ver claramente como para calcular la desviación temporal producida entre ambos relojes, este realiza una suma vectorial entre el vector luz y el vector de desplazamiento, cuando ambos vectores, en realizad no se pueden sumar pues son totalmente independientes.

Para comprender donde radica el error, muchos de ustedes deberían conocer la diferencia entre suma y superposición, y tengo claro que aunque ambos conceptos acostumbramos a pensar que son lo mismo, con una imagen podrán apreciar como, claramente y en cuestión de ondas, cuando hablamos de la velocidad de propagación de la luz siempre se hablamos de superposición al existir un límite a la misma.  Es lógico que a finales del siglo XIX, donde hasta la fecha había imperado la Relatividad postulada por Galileo, se entremezclaran confusamente los conceptos en busca de nuevas teorías.

Así, el error principal de FitzGerald y Lorentz fue tratar la física de ondas y la propagación de la energía como si de algo material se tratase, sumar sus vectores al puro estilo Galilei y establecer una hipotética desviación temporal en función a dicha suma.

Pero si realmente fuese así, alguna vez se han planteado como seria el mundo actual... Lo primero que se me ocurre es que las ondas de radio, móviles, TV,...  se limitarían a una, el mundo seria mucho más aburrido, y el universo seria solo ruido.

Un experimento que nos permite apreciar como las ondas se superponen sin tener conocimiento sobre la materia es la síntesis aditiva de luz. En la imagen adjunta podemos ver claramente como la parte de rayo que rebota sobre una misma superficie, son capaces de sumar sus frecuencias y vemos como cambia su color, mientra que el resto del rayo de luz continua independientemente con su trayectoria y velocidad inicial.

La razón del porqué la luz siempre viaja a la misma velocidad independientemente del observador es porque su energía en el vacío siempre se superpone, y de hecho, Albert Einstein, en su segundo postulado de la Teoría de la Relatividad Especial ya lo define como tal, y además, a consecuencia de todo ello tenemos la respuesta al porqué las ondas siempre son en formas de onda circunferenciales; pero repasando algunos análisis de las repeticiones de los experimentos llevados a cabo por innumerables periodistas científicos, podemos apreciar como estos continúan aplicando el vector desplazamiento de la fuente de manera asociada a la onda después de haber sido generada, y es que al parece, resulta más atractivo doblegar el tiempo y el espacio que sucumbir a el, y lo entiendo, sobre todo ahora que estoy a punto de alcanzar los 55 años, y es que por mucho que nos pese, más allá del arte, no existe ninguna dilatación temporal ni nada por el estilo que nos permita visitar el mañana antes de que suceda.

Y sabiendo que toda la teoría cojea me pregunto... ¿Hasta cuando ha de durar la broma?, porque para mí, debería tratarse de una de esas bromas de mal gusto que nos gasta la vida ver que llevamos más de un siglo soñando con los viajes temporales y un sinfín de literatura fantástica creada a partir de conclusiones, a mi juicio, claramente erróneas, las cuales se sustentan solo con la certeza de haber sido postuladas y reafirmadas por celebres científicos de todos los tiempos, de los cuales puedo decir por quien empieza la lista, pero a día de hoy, me es imposible saber en donde acaba.