domingo, 27 de marzo de 2022

EFECTO DE LA DERIVA DE LA LUZ EN CAMPOS.

Nota:

Mis últimos análisis me han llevado a aceptar que la luz siempre se superpone, razón por la que siempre se propagua en línea recta, esto hace que la deriva de la luz de la que trata el presente artículo sólo se podría aplicar cuando hay algunaa interacción, como ocurre en la reflexión, no en el vacío.  Igualmente, les dejo con éste el artículo y otros dos consecutivos relacionados tal y como los publiqué porque considero que son parte de mi camino. Gracias.

 ...... 

Si la velocidad de la luz es relativa al campo medio y este viene definido por la materia, tal y como se extraería de la conclusión excluida del experimento de Michelson & Morley, un haz de luz viajará siempre a una velocidad constante C con dependencia del medio, hecho que de no tener en cuenta, nos puede evocar a errores en el cálculo de posición y la distancia de las fuentes.

Para ello voy ha mostrar varias situaciones donde apreciar como los resultados podrían claramente verse alterados.

1. La primera de las situaciones es cuando fuente y observador comparten el mismo sistema. 

El ejemplo más común seria la observación de la luz de una estrella de nuestra galaxia situada en nuestra misma región. El hecho de compartir el mismo campo hace que dicho haz de luz se mantenga recto tanto para el foco como para el observador. 

No ocurrirá lo mismo cuando el foco y el observador se sitúan en dos puntos distantes y opuestos de la galaxia. El movimiento circular del campo hace que la luz aparente una desviación en su trayectoria, como si de una lente de campo se tratase. Esta desviación no es más que la deriva que experimenta el haz de luz como resultado del movimiento del campo por el que transita en linea recta.

En la siguiente imagen se recogen ambas situaciones dadas en el mismo sistema, donde tenemos en rojo el recorrido del haz de luz, en verde la recta sin deriva y en azul la percepción desde el observador influenciada por la deriva de la luz en el campo.


2. Fuente y observador no comparten el mismo sistema. 

En los siguientes ejemplos podemos observar que ocurre cuando la luz procede de otra galaxia y atraviesa el campo de nuestra galaxia horizontalmente y/o transversalmente a su plano espiral, situando el observador dentro y fuera de la misma, lo que hace que el condicionamiento deriva en el campo nos muestre una posición y distancia distinta para cada caso.

2.1 El observador se haya dentro de la galaxia.

Es en esta situación cuando la desviación aparente del haz de luz resulta más en la distancia que en proxkmidad. Debemos tener en cuenta que tanto el observador como el campo se desplazan simultáneamente.

2.2 El Observador se haya fuera de la galaxia.

Si el observador es ajeno a la Galaxia, se da la paradoja de que la apariencia del haz de luz es en si en línea recta, pero no en la distancia recorrida por el mismo, ya que la deriva resultante del desplazamiento del campo hace que un haz de luz abandone con anterioridad la influencia del campo de la galaxia respecto al otro por el movimiento circular del mismo.

Si comparamos dichos haces de luz con uno que viaje en paralelo pero ajeno a la influencia de campos, veríamos como la imagen que tiene una deriva positiva avanza a su paralela ajena al campo de la galaxia (Escala), quedando en ultima posición el haz influenciado por la deriva negativa que se atrasa respecto a la positiva y la escala. Quizás sea el desplazamiento de campo la razón del eco binario o las reberveraciones que se observan en algunas mediciones procedentes  de fuentes de energía. Si a todo esto añadimos el desplazamiento de la galaxia por el universo, las diferencias alcanzadas entre los mismos rayos con origen en una misma fuente y momento se volverían más notables. El efecto es que la luz parecer estar viajando más allá de la velocidad de la luz respecto a otro haz de luz y la distancia, aunque realmente no es así  sino que cada haz recorre su propia distancia. 

3. Haz de luz Transversal.

Por ultimo, nos queda el caso en que un haz de luz cruza la galaxia de forma transversal, la posición del observador desde fuera de nuestra galaxia producirá un error por desplazamiento en el calculo sobre la ubicación de la fuente.

En el supuesto de que el observador se halle dentro del sistema hará que ambos, haz y observador compartan la misma deriva, de manera que no se reconocerá desviación alguna en la interpretación.



Nota:

A modo de curiosidad podemos observar que si la trayectoria de un haz de luz a través de la galaxia fuese en línea recta e independiente del medio, la percepción del mismo debería de ser curvo desde nuestro punto de vista debido a que la materia de toda la galaxia esta describiendo un movimiento circular, pero a mi parecer no ocurre así porque sino,  creo que ya habría prueba de ello en las comunicaciones de algunas de las sondas más lejanas, en el proyecto Lator o en una multitud de observaciones astronómicas.

Velocidad angular y su relación con los objetos supermasivos.

El hecho de que la velocidad de rotación del gas y la masa que conforman la galaxia resulten más uniforme que lo esperado, tal como podemos observar en la siguiente gráfica donde se aprecia como es esta constante y claramente independiente al radio de la.misma, nos sugiere que toda la estructura del campo de la galaxia es mucho más uniforme que lo que cabria que esperar por el hecho de que el campo medio esta directamente relacionado con las masas que lo originan y no con el centro de la galaxia como ocurre con nuestro sistema solar.

Les dejo con la gráfica extraída de Wikipedia donde queda reflejada la velocidad constante e independiente del radio como resultado de la influencia del campo G en paralelo.

+ Imagen obtenida de wikipedia

La falta de aceleración centrípeta en las masas más allá de la proximidad a su bulbo el qual se se comporta relativamente como un sólido, es a mi parecer una evidencia de que este no está gobernado por ningún objeto supermasivo en su centro absoluto. El comportamiento del campo global lo veo mucho más similar al dado entre Plutón/Caronte pero bajo una influencia en 360 grados como resultado de la repartición de las masas en su superficie y la atadura que supone la interacción de sus campos G.

CÁLCULO:

x = 0bservador
y = Desviació o alçada en el punt.
r = radi horitzontal
r'= alçada pont ((r) x (Vat/C))

per a:












Grafica:

DATOS:

Velocidad galaxia por el universo 555 Km/sg 

Diámetro: 190.000 años luz.

Radio: r = 95.000 años luz.

Grosor: 10.000 años luz.

Periodo de rotación 240.000.000 años

Vat: Velocidad angular Traslación en todo su radio exterior 220-240 Km/seg.

C299.792,458 Km/seg.


Para finalizar, quiero recalcar que cada vez me resulta más evidente de que el centro de la galaxia no esta gobernado por ningún objeto supermasivo, sinó que se trata de la confluencia de los campos de toda la materia que la conforman, un espació vacío de materia, una hecho que daría explicación al porqué de la asimetría de las espirales de rotación, al porqué de la independencia de la velocidad de las masas respecto la distancia al centro de la galaxia y al porqué del comportamiento de la materia en la proximidad del centro como resultado de dicha concentración de campo G. 

Tampoco entiendo como la ciencia puede afirmar que los campos de las diferentes masas interactúen entre si y por otro lado se refuerce la idea de que los campos son independientes para hallar otras explicaciones. Siempre he creído que esta situación venia dada porque la teoría especial de la relatividad era en si misma un andamio de los realizados por la ciencia para alcanzar un conocimiento mayor, y realmente así lo ha sido en muchos aspectos, pero por otro lado, tengo la convicción de que contiene apaños científicos como el que realizó en su libro Principia Sir Isaac Newton en lo referente a la medición de la velocidad del sonido en el el patio del Trinity College, apaños para hacer coincidir sus resultados con los obtenidos por William Derham. 

Si realmente y desde Copérnico la ciencia ha tratado de dejar fuera siempre lo Mágico y Oculto de la razón, creo que en lo referente a la materia Oscura, los viajes en el tiempo, los agujeros de gusano, el entrelazamiento cuántico a distancia fuera de lo cuántico,... entre muchas más ideas que parten de lo mismo, son a mi parecer, un apaño monumental que busca respaldar la idea de la existencia de los agujeros negros y los objetos supermasivos con andamios de materia y energía oscura que, sinceramente, no creo que quepan en el universo.

 

martes, 18 de enero de 2022

Principio de Conservación de la energía en Campos Espaciales. (TEC).

Introducción. 

El principio de la conservación de la energía en campos espaciales se basa en la liberación del estado de reposo como respuesta a la interacción en su campo.




Desde una visión de campo, la energía particular se conserva por tener un campo radial global, esto hace que su inercia se conserve y sea la partícula la que cambie su posición espacial ante la interacción de su campo.
De dicha interacción, podemos interpretar el carácter de la fuerza de repulsión o atracción en base a la orientación de giro del mismo y su respuesta.
Finalmente,  en el supuesto en que la particula se vea fijada al medio, esta desprenderà energía disminuyendo en parte su intensidad, por el contrario, el alcance radial de su campo interactivo tenderà a expandirse inversamente proporcional a la pérdida de velocidad angular o espín que experimenta..
Este razonamiento se deduce de la influencia del limite "c" a la propagación de la energía, un hecho que podra formar parte de las múltiples razones que explicarian la expansión del universo.
Les dejo con un enlace por si desean conocer más a fondo esta teoría:


https://teoriaespacialdecampos.blogspot.com/2023/04/campo-unificado-unified-field.html

domingo, 2 de enero de 2022

Experimento Mareas 2012

El experimento Mareas es un estudio que hice en el año 2012 en el que buscaba comprender mejor la influencia de la fuerza de la gravedad y las variaciones en la densidad de campo μ en el espacio entre partículas y si ello podría afectar a las mediciones del tiempo realizadas mediante el uso de relojes atómicos. 

Durante el estudio miré de encontrar variaciones en el volumen del planeta mediante los registros de las mareas pensando que el neto del volumen ocupado por los océanos podría aumentar o disminuir en función a la proximidad de la Tierra al Sol. El estudio se comprende de una recopilación de registros del nivel de los océanos realizado por estaciones situadas en puntos distantes del planeta. A partir de aquí, he mirado de eliminar la influencia de las mareas lunares y solares para poder visualizar el resultado. Debido a la influencia creciente del cambio climático, decidir basar el estudio sobre datos comprendidos entre los años 1994-1997 con el ánimo de  minimizar la influencia del mismo sobre los resultados.

Lamentablemente, no encontré datos que justificasen la existencia de una variación en el volumen de la tierra en función a la variación del campo medio μ durante el análisis de datos. Estos resultados tampoco aportaban justificación alguna para que dos relojes atómicos situados en el espacio en dos entornos con densidades de campo diferentes pudiesen registrar el tiempo con diferente medida al cambiar su pulso cuando cambia la distancia radian de los orbitales de sus elementos.

En contrapartida, me di cuenta de que si el volumen de la tierra no experimente cambio alguno respecto a las variaciones del campo μ definido por el sol, esto debe ser porque es el campo que genera la propia la Tierra el que impone las condiciones físicas, es decir, que si el campo de la Tierra es el resultado de la superposición del campo creado por las propias partículas que la conforman, definiendo en su conjunto el espacio y su intensidad de manera proporcional a la distancia, esto implica a modo práctico que campo y materia son partes de la misma cosa y que la definición del espacio parte desde cada foco, decreciendo su influencia al superponerse con el del medio μ en base a la inversa del cuadrado de la distancia.

Es en este punto donde podemos dar una nueva visión a los resultados del experimento Michelson y Morley en el que se concluía que la luz siempre viaja a la misma velocidad independientemente del movimiento de la Tierra por el espacio, experimento que, al igual que el Sr. Albert Abraham Michelson nunca le atribuyó una total certeza en la interpretación de sus resultados, y en vista a los resultados del experimento mareas, considero que fue totalmente errónea su interpretación y que se debería de volver a revisar.

Según mis datos, la razón por la que la velocidad en el experimento Michelson y Morley fuese constante y de que no se produjese interferencia alguna en el haz de luz como se esperaba, es porque tanto la Tierra como su Campo se desplaza conjuntamente por el espacio al ser parte de una misma cosa, de ahí que al medir la velocidad de la luz en la superficie de la Tierra, esta se muestre siempre constante e independiente al desplazamiento de la Tierra, del sol, de la galaxia,...

Pienso que si la interpretación de los resultados del experimento Michelson y Morley fueron en su día erróneos, también lo serán todas las teorías que se formularon a partir de los mismos, teorías que pienso que se deberían comenzar a revisar a la espera de nuevos resultados.

Y ya para terminar, debo mencionar una conclusión de la que me di cuenta unos años más tarde, y es que el experimento de medición global de las mareas confirma la idea aportada por Emmy Noether y el Principio de Localidad, demostrando una vez más que las simetrías de traslación locales no se dan a escala global por la capacidad de superposición de los campos y el evidente anidamiento de los mismos dentro de una superposición global de campo mayor, comprendiendo el porqué de la relatividad y de la ubicuidad expansiva del Universo.



Datos del estudio:

Enlaces:

Experimento Mareas

https://drive.google.com/drive/folders/1IgfzZW2-gD9dv6eJsaSxIq3u5p4br6j7?usp=sharing

Gráficas de datos:




DATOS POR ESTACIONES:









Datos complementarios:


DATOS ESTACIONES DE LA TIERRA

Gracias al programa NEMO y a IMDIS de seadata.net, a NOAA National Oceanic and Admospheric Administation US (https://www.noaa.gov/)  y a los registros públicos de diferentes países como España, Inglaterra, Francia, EEUU,... por hacer disponibles todos sus datos sin los cuales no hubiera sido posible realizar esta comparativa.

miércoles, 15 de diciembre de 2021

¿POR QUÉ SE EXPANDE Y SE ACELERA EL UNIVERSO?



Abril 2024
*Este aticulo ha quedado parcialmente obsoleto. En la actualidad,  ya no concluyo que el universo se expanda por la fuerza de la gravedad y su achafamiento, sinó que la fusión nuclear de las estrellas dentro de un modelo evolutiva bien podría ser la primera y principal razón dentro de un cúmulo de circunstancias. 

La versión corta es esta: 

Por un lado, el espacio es campo y el campo energía, y por el otro tenemos la fusión en las estrellas que son capaces de transformar masa en estructuras de masa más masiva, lo que equivale a concentraciones de más energía en un mimo punto con un campo particular más denso y con mayor potencial de interacción, añadiendo consistencia al campo. Ademas, tenemos que en la materia, el alcance del campo interactivo asociado a la masa no depende solo de esta consistencia, sino que depende también del momento angular o espín que posee la misma ( r = c / ω ), de modo que la transformación de la energía angular a lineal que se realiza en todas partes del universo, y en especia en las estrellas, supone en su evolución un incremento del radio o alcance interactivo del campo asociado a masas y partículas, es decir, un incremento del espacio interactivo, aunque se que para muchos, esta relación les parecerá una contradicción si no tienen en cuenta el límite "c" a la propagación de la energía que lo condiciona, por eso les dejo aquí dos enlaces sobre mi estudio de la superposición y la Teoria Espacial de Campos que pienso que les puede ayudar a entender esta propuesta construida desde la clásica y que contempla la relación que existe entre la velocidad angular y el radio de interacción: SUPERPOSICIÓN y Teoria Espacial de Campos 

Ahora, imaginen un globo lleno de fuentes de energía, de estrellas que liberan energía,  partículas y masas en todas direcciones, convirtiendo parte de la energía angular en lineal, una energía que liberada, adquirirá nuevamente cierta curvatura angular como resultado de la interacción entre partículas,  una gran cantidad de partículas que en un principio se esparcen poco a poco de manera casual y que finalmente se encontraran por la interacción de sus campos g, creando nuevas concentraciones que iran abriendo aun más espacio al adquirir en conjunto, un nuevo momento angular menor pero de mayor alcance interactivo, llenándo el espacio de campo interelacionado, interacción que posibilitará el origen de nuevas estrellas, re-iniciando el proceso que continuará abriendo nuevamente más espacio interactivo, por lo que el campo en definitiva crecerá al ritmo que marca el nacimiento de nuevas estrellas, ritmo de cambio que puede ser constante, creciente o incluso decreciente, pero que para nosotros, siempre nos resultará acelerado si medimos el crecimiento de la distancia entre dos masas distantes, pues la expansión del universo se trata más de una expansión ubicua que lineal, es decir, se da en todas partes, y por pequeña que sea esta expansión en cada uno de los puntos intermedios del espacio, mientras suceda, si la medimos en las distancias lineales, siempre nos parecerá acelerada, pues estaremos cometiendo el error de estar calculando la aceleración en comparación con su momento y espacio temporal anterior sin tener en cuenta el carácter ubicuo de la propia expansión.
Pienso que lo correcto seria ver el ritmo de cambio de la expansión ubicua, descubrir si es acelerada, lo que no me parece nada lógico, constante, lo que resultaría más acorde con la función natural de "e", o desacelerada, aunque esta ultima cuestión quedaría totalmente descartada por la evidencia de la luz que aun percibimos.

Así que mientras nazcan estrellas que fusionen partículas en materia más pesada transformando la energía angular en lineal, esparciendo la materia y ampliando la distancia interactiva de sus campos, el espacio continuará creciendo, inflándose, dilatándose,... y lo hará por supuesto a un ritmo estelar.

*Esta visión se engloba dentro de la Teoría Ubicua del Universo Multi-diferencial, explicando tanto la expansión como la homogeneidad del horizonte a lo largo de la línea temporal, un modelo que ya se da de forma natural a todos los organismos vivos o modelos expansivos naturales que se realizan condicionados por los límites del espacio en si y que pueden representarse dentro del marco establecido por la función exponencial de Euler, por lo que si el universo es en parte expansión de energía, seguro que este no es ninguna excepción.

Finalmente, les dejo con el articulo original que forma parte de mi evolución, donde se comenta el hecho  de que la distancia entre la Tierra y la Luna también aumenta, o ideas sobre el posible achafamiento del Universo a consecuencia de la tendencia a la polarización de campos y la posible evolución hacia una estructura polarizada con forma toroidal que tendería al contraerse hacia la singularidad de manera cíclica como resultado de la curvatura resultante de la interacción, aunque también tenemos la pesimista opción B que creo que desafía el modelo de la conservación de la energía y la teoría de campos, un modelo donde el universo poco a poco se estuviera vaciando, desintegrando, enfriando,... hasta fraccionarse en múltiples universos desconectados.

Diciembre, 2021:

Haciendo un trabajo sobre las fases de la luna con mi hija, nos dimos cuenta de que había evidencias publicadas de que la Luna se aleja progresivamente de la Tierra y nos planteamos el por qué.

Observando el movimiento newtoniano de nuestra Luna, nos imaginamos que la Luna órbita la tierra con una masa creciente, del mismo modo que la masa de la Tierra también crece a medida que se nutre de los objetos que atrapa su gravedad. Este incremento de masas origina un incremento en la intensidad de fuerzas G y un incremento  en la oposición al movimiento circular. El resultado que buscamos debería explicar de algún modo por qué ante el aumento de fuerzas se produce una aceleración y una expansión hacia una órbita de radio mayor y un cambio poco significativo en el periodo ωt.

En un primer momento, desde el punto de vista de la geometría  nos hemos basado en las fórmulas de Newton, el movimiento circular uniforme y en nuestra imaginación para encontrar una respuesta lógica que nos de una explicación que resulta valida para sistemas simples. Para sistemas complejos, he buscado una solución más universal desde el punto de vista de la teoría de campòs y la superposición.


Punto de vista geométrico en sistemas simples:

F = -G x MT (Tierra) x ML (Luna) / r^2.

Como la Fuerza viene determinada por el radio 
y es la Fuerza quien determina la aceleración

FL = ML x a                          (MCU: la derivada del vector en su dirección es la aceleración)

ML x a =  -G x MT (Tierra) x ML (Luna) / r^2.    (equilibrio entre centrífuga = centrípeta)

a = -G x Mt / r^2                   (aceleración)

hemos visto que cualquier incremento de M producirá un incremento en la aceleración y un aumento en la resistencia a moverse en círculo:       FL = ML x a.

Observando, hemos llegado a la conclusión de que existe un solo supuesto con dos enfoques diferentes que podría llegar a explicar el por qué la Luna se aleja y se acelera, y para ello, hemos tenido también en cuenta el límite a la velocidad de propagación de las distorsiones de campo "velocidad C" para enlazar dicha peculiaridad con mis teorías.

El primer enfoque lo hemos basado en como un incremento de la masa de la Luna provoca un aumento de las fuerzas: G y centrífuga F(resistencia a moverse en círculo). El resultado debería de ser un alejamiento de la Luna seguido de una minoración de su velocidad angular ω. 

El segundo enfoque lo hemos focalizado en el aumento de la masa de la tierra. El resultado es similar al primer enfoque porque nos hayamos exactamente en la misma situación

Pienso que tendemos a cometer el error de posicionar la Tierra en su centro como si de un modelo copernicano se tratase, pero si fuéramos lunáticos, tendríamos a posicionar la Luna en su centro y describir el movimiento de la tierra entorno a ella una vez al dia lunar, un error a evitar si esperamos obtener algunas respuestas. Si observamos el sistema Plutón / Caronte, enseguida nos daremos cuenta de que el centro de masa de cualquier sistema "cm" se haya siempre en algún punto del intervalo "<Centro Masa Plutón - Centro Masa Caronte>y nunca en sus extremos. La misma situación se da en nuestro sistema Luna-Tierra, donde el centro de masa del sistema se haya en un punto del intervalo entre el centro de masa de la Luna y el centro de masa de la Tierra, lo que hace que el movimiento en la interacción lo interpretemos desde uno u otro punto como un movimiento circular. Es el hecho de que el centro de masa se halle siempre situado en un punto del intervalo la razón por la que para cualquier incremento de alguna de las masas, siempre se verá favorecida la expansión y la aceleración respecto a la atracción.


Punto de vista desde el campo G para sistemas complejos:

Desde este punto de vista, he supuesto que es la masa en su conjunto y no el universo quien se expande y acelera, pués es muy probable que el universo sea mucho más que masa.

Para entender más allá del por qué se acelera la Luna y extrapolarlo al resto del universo, debemos dejar de pensar en movimientos circulares, centros de masas, fuerzas centrifugas o centrípetas, ... y centrarnos en el factor temporal, en los campos, la conservación de la energía en el límite a la velocidad de propagación de campos C, y la superposición. (Las masas siempre viajan en linea recta uniforme, lo que es curvo aquí es el campo medio establecido por la proximidad de otra masa).

Sabemos que según la primera ley de Newton, una masa viaja siempre en uniforme línea recta. En el espacio, la linea recta es aquella trayectoria en que la intensidad de campo medio permanece constante, es decir, la trayectoria en la que la interacción del campo de la masa con el medio es nula en la generación de fuerzas. Por otro lado tenemos según la Ley de la Gravitación Universal que entre dos masas, existe una fuerza de atracción que define su aceleración, y finalmente, según el Principio de Inercia, toda masa opone una resistencia al cambio directamente proporcional a su cantidad.

Si una masa viaja en línea recta uniforme por el campo medio definido desde otra masa mucho más grande, esta permanecerá en órbita circular o elíptica siempre que su aceleración se mantenga perpendicular a su velocidad. Es de este modo que cualquier masa o sistema de masas viaja siempre en el espacio a velocidad constante por la recta de intensidad de campo uniforme, pero pudiendo variar su velocidad en la medida en que cambie la intensidad del medio o sea capaz de producir cambios en la intensidad del campo medio a modo de superposición. Por ejemplo, cuando una masa incrementa su cantidad, también se incrementa proporcionalmente y de manera expansiva (factor temporal expansivo)  la intensidad de su campo y por consiguiente, también lo hará el campo medio como resultado de la superposición dada y dentro del límite a la velocidad de propagación de las variaciones de campo C definido por Einstein.  Este incremento expansivo en la intensidad del campo medio hace que el camino recto de intensidad uniforme que seguía la Luna se aleje de la Tierra y la Luna, entrando en una tendencia elíptica y desplazándose hasta posicionarse lógicamente a una mayor distancia.
Como la velocidad de la Luna y de cualquier masa en el universo es inferior al limite a la velocidad de propagación C, y teniendo en cuenta que dicho origen del cambio se da expansivamente desde la Luna, podemos deducir que el aumento de intensidad del campo resultante de la superposición ejercerá un incremento de la fuerza G en todas las direcciones siendo mayor en la dirección que apunta su trayectoria como resultado del efecto Doppler de su desplazamiento, lo que hará que la Luna incremente su aceleración en dicho sentido hasta alcanzar el nuevo equilibrio, punto donde su nueva aceleración resulte perpendicular a su nueva velocidad, es decir, se sitúe en una nueva linea recta de intensidad uniforme. He calculado que todo este cambio durará en este ejemplo aproximadamente unos 1,255sg que es el tiempo que tardara la onda de variación del campo de la Luna en alcanzar la Tierra.



La misma situación se da para cualquier incremento de masa dado en el universo, donde la variación de la intensidad de campo de la masa en superposición también modificará expansivamente la densidad del campo medio, favoreciendo de este modo un desplazamiento aparentemente expansivo y de aceleración.
Finalmente, debo añadir que en cualquier superposición, la fuerza de atracción de una masa siempre sera menos que la resistencia al cambio debido a la resta en la intensidad  resultante de la superposición que realiza el espacio dado entre partículas.

Así que podemos afirmar que la masa del universo se expande y se acelera debido a la influencia de campo G. Además debo añadir que también se achata en su conjunto en lo que parece ser para mi un cambio de distribución de la materia que tiende hacia un plano universal, siendo más que probable que, desde nuestra perspectiva, solo alcancemos a ver las dos primeras afirmaciones, la aceleración y la expansión. 


Nota:
Lamentablemente para mi, estas teorías son muy difíciles de demostrar, pero pienso que las ideas siempre son buenas, por lo que me gustaría encontrar datos que me permitan afirmar o descartar la presencia de un objeto supermasivo en el centro de nuestra galaxia, ya que tiendo a dar más valor a que el centro de la galaxia está dominado por las fuerzas que se derivan de la superposición de los campos de todas las estrellas que se hallan en movimiento circular entorno a el, dando origen a un centro similar al que ocurre en el sistema Plutón/Caronte, donde el centro de masas es un vacío bien diferenciado sobre el que orbitan los dos astros, siendo en la galaxia, un centro de masa influenciado en sus 360 grados, un punto donde la intensidad por superposición de campo G sería capaz de crear ondas de fuerza gravitacional de gran magnitud dentro de un vórtice de campo/fuerza, y en tal caso, que fuera posible que se polarizarse en forma de una estructura descompensada por la distancia, ... o si por el contrario y estoy equivocado, sí que existe un objeto supermasivo en el centro de nuestra galaxia que impera todo con su gravedad.

Finalmente, un apunte sobre la teoría del gran atractor que condiciona la trayectoria de desplazamiento de las galaxias por el universo. Veo que la idea de una polarización descompensada por las distancias se ajusta más a la explicación de la aceleración de las mismas por la interacción con el cúmulo de galaxias denominado concentración de Shapley, ya que tiendo a pensar más en la idea de que si hubiere un objeto supermasivo en el centro de nuestra galaxia, la influencia del gran atractor sería claramente mayor en él y por consiguiente, nuestra galaxia tendría más una forma ligeramente cónica y no a la forma semi-plana que en su conjunto viaja y se acelera.

Siempre he pensado que formamos parte de una reacción y sé que está en nuestras manos comprenderla.

martes, 28 de junio de 2016

La Relatividad en la Constante de Planck ћ



La relatividad en la constante de Planck ћ.

Si la inducción es la evidencia de que los campos ligados a partículas pueden inducir al movimiento a otras partículas mediante la mera interacción de sus campos, quedando de este modo patente que campo y partícula forman parte de una misma cosa, no resultaría erróneo interpretar que la intensidad media μ establecida en el medio en la confluencia de campos, bien podría influir a modo de presión en todos los campos eléctricos que conforman una estructura de una manera similar a la producida en el denominado efecto Casimir o Fuerza de Casimir-Polder, condicionando de este modo la distancia proporcional en que dichas partículas hallarían su equilibrio estructural, distancia que en nuestro medio inmediato hemos determinado como la constante de Planck ћ.

Por otro lado, la magnitud de los campos ligados a partículas en movimiento, bien podría estar, como apunté en la teoría espacial de campos, influenciada por lo que vine a denominar como efecto C, resultado de la velocidad global Vc de la estructura, determinando la magnitud de la intensidad del campo μ’ de las partículas que la conforman.

El resultado sería un comportamiento elástico en lo que viene a ser la constante de Planck ћ en función a μ y μ’. Dicha elasticidad dada en el valor de ћ, influenciaría en el radio de las órbitas trazadas por las partículas, y por consiguiente, en la distancia orbital recorrida por las mismas, variando el periodo del ciclo de cada partícula respecto a su núcleo, en tener su momento i límite en C.

El problema en la TEC es que debido a la gran magnitud,  los cambios se propagan tan lentamente en μ a modo de distorsió dμ o de onda gravitacional, que apenas podemos apreciarlos desde nuestra perspectiva, por ejemplo,  las galaxias bien podrian ser polarizaciones de campos G que, debido a su magnitud, no apreciamos los cambios que dicha polarización ocasiona en el medio.

Paradoja μ:
Si la velocidad de la luz Vc es el límite en el que se propaga una distorsión en μ, según la fórmula, también es el límite de velocidad respecto a μ en el que la energía se conserva, es decir, a partir de un diferencial superior o igual a C, esta se podría disipar en desintegración.


martes, 31 de mayo de 2016

TEORIA ESPACIAL DE CAMPOS V4/2022



NOTA 17/02/2023
*Este artículo haestado sujeto a revisión y cambios como resultado de la evolución de mis ideas y conocimientos.
La versión revisada la podeis encontrar en el enlace siguiente de la Teoría Espacial de Campos - Unificación.

Consciente de que en este artículo forma parte de mi evolución y hay ideas que aun se pueden aprovechar, dejo aquí los planteamientos que hice en su versión original no revisada, pues son en definitiva los que me han inquietado y guiado hacia un nuevo planteamiento más coherente y acorde con lo establecido.

Gracias.

Xavier Santapau Salvador






NOTA:
*Este articulo está en continua revisión, se trata de una libreta donde voy modificando y adaptando conclusiones en base a su evidencia, por lo que nada de lo recogido en el se debe considerar concluyente hasta que no se constituya como teoria.


1. INTRODUCCIÓN.                                                                                        
2. CAMPO ELÉCTRICO Y CAMPO ELÉCTRICO GENERALIZADO.
3. VELOCIDAD DE CAMPO C Y VELOCIDAD SUB-C.
4. INTENSIDAD PROPORCIONAL DE CAMPO.
        REGLA DEL CUADRADO DE LA DISTANCIA.
5. SUPERPOSICIÓN DE INTENSIDAD DE CAMPO.
        FUERZA.
        CAMPO MEDIO (EL ESPACIO).
6. ONDA.
7. ONDA MECÁNICA.
8. GEOMETRÍA DE LAS ONDAS DE DISTORSIÓN GENERADAS POR CAMPOS/PARTÍCULAS EN MOVIMIENTO
9. FUERZA G.
        FUERZA DE ALINEACIÓN.
10. EFECTO C
        EFECTO DOPPLER 
        PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA.
11. MAGNITUD DE ONDA. LA INTENSIDAD.
12. EL TIEMPO Y EL ESPACIO.
13. EL CAMINO ECONÓMICO
14. ANIDAMIENTO DE FUERZAS.
15. EL ESPACIO, LA SUPERPOSICIÓN ESTABLE DE CAMPOS.
16. REGLA DE  LA MANO DERECHA¡
17. LA GALAXIAS Y LOS AGUJEROS NEGROS.


INTRODUCCIÓN.

Desde la postulación del campo eléctrico propuesta por Michael Faraday, siempre he tenido cierta confusión en comprender el espacio como un casi vacío, teniendo en cuenta que más tarde, Charles-Augustin de Coulomb postulo que el campo eléctrico de las partículas se expande por todo el universo. Siguiendo los acontecimientos, James Clerk Maxwell relacionó el campo eléctrico con el electromagnetismo y André-Marie Ampère aportó su ley generalizada. 

El presente estudio nace a partir de la revisión de las leyes del universo mecánico con la finalidad de aportar una mejor comprensión de la Mecánica Universal uniendo sus diferentes teorías, del mismo modo que hizo Carl Friedrich Gauss definiendo el campo eléctrico a través de una superficie esférica cerrada y obtener el medio para construir las relaciones matemáticas del mismo.

CAMPO ELÉCTRICO Y CAMPO ELÉCTRICO GENERALIZADO.

El Campo Eléctrico de una partícula es el espacio que define la misma y que se expande en todas direcciones. Dicho campo, se desplaza conjuntamente con la partícula, siendo campo y partícula parte de la misma cosa.


El campo eléctrico generalizado es la suma a modo de superposición de los campos eléctricos de todas las partículas que conforman el Universo. 

VELOCIDAD DE CAMPO C  Y VELOCIDAD SUB-C.

De todos es ya conocido que en el universo no existe el reposo absoluto y que en función al punto del observador, pueden diferir las interpretaciones de lo que realmente ocurre. Esta diferencia es debida a la existencia de alguna cosa que nos altera nuestra percepción, haciendo de la observación, una personalización de los resultados. Por eso, para poder realizar una correcta comparación, primero deberíamos encontrar puntos en común entre ambas percepciones de  forma que el estudio y la comparativa de los mismos no se hallen alterados por la diferencia de perspectivas. Estos puntos en común son las denominadas constantes universales, y la primera de estas constantes a la que hago referencia es la velocidad C

La velocidad, siempre se ha medido en función del espacio / el tiempo, y realmente, resulta fácil de medir la velocidad de un objeto entre dos puntos cuando la distancia entre ambos es recta y constante, pero en el espacio, siendo la velocidad límite de propagación una constante, no lo es su recorrido debido a las limitaciones que la propia ley suscita y al principio de conservación de la energia.

La Velocidad de Campo C es la velocidad constante a que se propaga cualquier alteración en la proporcionalidad del campo eléctrico (1/x^2) a modo de onda, y aunque se utiliza siempre para hacer referencia a la velocidad de la luz, prefiero utilizar el término genérico de Velocidad C o Velocidad de Campo, pues dicha constante, hace referencia a la velocidad en que propagan todas las distorsiones, ya sea por el campo eléctrico o el campo G.

La Velocidad sub C es la velocidad de la partícula respecto a la velocidad de la onda que origina en su desplazamiento.

INTENSIDAD PROPORCIONAL DE CAMPO.
REGLA DEL CUADRADO DE LA DISTANCIA.

La intensidad del campo de las partículas decrece siempre inversamente proporcional al cuadrado de la distancia respecto a su centro. (1/X^2).

SUPERPOSICIÓN DE INTENSIDAD DE CAMPO.

La Intensidad de campo se Suma cuando dos o más campos originados por diferentes focos coexisten en un mismo espacio compartido. El resultado de la suma puede ser un campo más intenso que comparte la proporcionalidad de la inversa del cuadrado de la distancia, o un espacio inestable en el que se daría origen a fuerzas gravitacionales como resultado de la distorsión en la proporcionalidad.

Gráfica del cuadrado de la distancia.


Suma de dos o más campos/partículas que comparten foco. 


Por el contrario, cuando dos o mas focos distantes entre si superponen sus campos, el resultado es una variación en la proporcionalidad de la inversa del cuadrado de la distancia dada en el espacio compartido por ambos campos haciendo de la superposición, el resurgimiento de fuerzas de atracción.

Nota: Una particularidad que expliqué en mi blog especifico sobre la superposición es que en la superposición de dos campos siempre se conserva la naturaleza individual de cada uno de ellos, siendo la superposición en si un estado temporal. 

Suma de dos o más campos con focos distantes entre si.


EL  CAMPO MEDIO (μ) (EL ESPACIO).

De la confluencia de todos los campos del universo, tenemos una intensidad media del campo (μ), donde debido a la distancia respecto a la proporción de la inversa del cuadrado, el campo crece y decrece tan lentamente que se comporta como si de un medio estable se tratase. 

CAMPO PROPIO (G).

Es el campo definido por la superposición de campo de las partículas que forman una masa en su entorno inmediato, campo que decrece en base a la inversa del cuadrado de la distancia para superponerse en conjunto con su entorno (μ).  

El campo propio define proporcionalmente a la distancia el espacio medio y se desplaza siempre con la masa al ser parte de la misma cosa, de aquí que el experimento Michelson y Morley sobre la velocidad de la luz en la superficie de la Tierra arrojase tan fantástico resultado al suponer que el campo que genera la Tierra no compartía el mismo momento que la propia Tierra.

FUERZA

La fuerza en campos es la resistencia que opone el campo al cambio en su proporción de equilibrio de la inversa del cuadrado de la distancia. La intensidad μ es directamente proporcional a la resistencia, es decir, a más densidad, más energía se necesitará para crear una distorsión y más fuerza se originará como resultado de dicha distorsión cuando se rompa el equilibrio.

Pienso que esta sería una manera más clara de interpretar desde este punto de vista para mejorar la comprensión del porque dos focos se atraen al superponer sus campos. Los cambios de proporcionalidad que se originan como resultado de la superposición hace que surja una fuerza de tiro en sentido hacia donde la intensidad de campo μ es mayor.

Finalmente, no debemos confundir fuerza G derivada de una superposición con el campo G. El campo está totalmente ligado a la masa, es decir, se desplaza, gira y rota con la masa al ser una superposición condicionada por el espacio que ocupan todas las partículas que lo generan, siendo la fuerza G, el resultado de la pérdida de proporcionalidad de campo respecto a μ, de ahí su aparente independencia.

ONDA. 

Una Onda es una alteración de la proporcionalidad decreciente de la intensidad media del campo medio (μ) en un punto del espacio que tiende a restablecer la proporción 1/X^2. Esta variación, distorsión o alteración es también la propagación de la energía que se precisa para tal distorsión por el campo.

El comportamiento de cualquier tipo de onda, independientemente de que contenga masa o no,  consiste en un crecimiento de la intensidad del campo medio y el posterior restablecimiento del mismo tras su paso, alterando de este modo, la proporcionalidad en la intensidad de campo de la inversa del cuadrado de la distancia en respecto a un punto.

El hecho de que una onda de energía se comporte del mismo modo en que lo hace la onda de choque generada por una partícula/campo en movimiento, nos puede inducir en algunos casos, a confundir una onda con la presencia de una partícula/campo.

Imagen de una Onda generada por una masa o partícula y su campo en desplazamiento


Imagen representativa de una onda sin masa en expansión.




REPASO DE ONDA MECÁNICA.

Las Ondas son en definitiva la propagación de una alteración o variación de intensidad o energía a través del campo medio (μ).

Las Ondas mecánicas, a título práctico, siempre han estado condicionadas por la rigidez del muelle y las masas, que es lo mismo que decir que se hayan condicionadas por la densidad del medio en que se propagan a una velocidad constante, con todas las repercusiones que ello conlleva, pero en realidad, dentro de una onda mecánica, existe un inmenso espacio definido por los campos de cada partícula, campo donde se da el proceso de inducción a velocidad C que permite la propagación de la energía.

Rigidez del muelle:
Es claro que existe una relación directa entre la densidad del medio y la velocidad de propagación. Un medio se considera más denso en los casos en que la intensidad de sus campos es más grande, o la distancia entre sus partículas sea más pequeña, o ambas opciones simultáneamente, ofreciendo cada partícula como parte de un medio, una mayor o menor resistencia al movimiento. En función a la amplitud de dicho movimiento y siendo la velocidad de propagación de la energía dentro de cada campo C, la velocidad de propagación de la energía por un medio determinado se verá reducida por el tiempo empleado por cada partícula en la oscilación (movimiento armónico simple).

Si reducimos todo el proceso de intercambio de energía a solo dos campos/partículas, no existe más resistencia al movimiento que la intensidad de sus campos, intensidad que aumenta o disminuye siempre en función al cuadrado de la distancia, aunque en nuestro caso particular, parezca que ocurre instantáneamente al darse en distancias Ångström y unidades de tiempo tan pequeñas, que se escapan a nuestra capacidad de medición. Podemos observar más fácilmente el proceso y salvar el problema sumando campos mediante la concentración en campos y masas en un mismo espacio, no olvidemos que tanto el límite a la velocidad de propagación C como la regla de la inversa del cuadrado de la distancia son una constante para todos los campos.

En el espacio donde las distancias son inmensas, la variación de intensidad de los campo por superposición es tan pequeña que el medio se nos muestra más como un vació que como la confluencia de la infinidad de campos que lo conforman. El problema que se nos plantea ahora no es que las unidades espacio temporal sean muy pequeñas, sino el inmenso tiempo que hemos de dedicar a la observación para observar su mecánica, pues los sucesos respecto a la distancia y nuestra existencia son muy lentos.

GEOMETRÍA DE LAS ONDAS DE DISTORSIÓN GENERADAS POR CAMPOS/PARTÍCULAS EN MOVIMIENTO.

Del mismo modo que hizo Carl Friedrich Gauss en la representación esférica de una superficie de campo eléctrico para poder formular matemáticamente su definición, he pretendido para tal representación tener en cuenta varios factores como la velocidad de desplazamiento de la partícula respecto al medio, la regla del cuadrado de la distancia, la intensidad media o permeabilidad del medio (μ) y el límite a la propagación de las distorsiones en el campo eléctrico en C, reconstruyendo una figura geométrica que nos ayude a mejorar la comprensión de la fuerza que se originan como resultado del restablecimiento de la proporcionalidad alterada.

FUERZA G.

La fuerza G es la fuerza de atracción dada entre dos o más masas debido a la superposición de sus campos, la interacción respecto al origen y el desplazamiento, lo que hace que el desequilibrio en el campo medio sea mayor al equilibrio proporcional en la distancia x^2. Del mismo modo, un campo no ejerce fuerza o resistencia alguna cuando su proporción es menor, es decer, siendo la proporción en la distancia menor que la inversa del cuadrado de la misma.

FUERZA DE REPULSIÓN.

La fuerza de repulsión solo es posible en estructuras polarizadas y entre partículas teniendo en cuenta el sentido (+/-) de su spin y su trayectoria espacial respecto a la interacción si la hubiere, por ejemplo: dos partículas que comparten espin del mismo signo y una misma trayectoria se atraen igual que lo hacen las masas y dos partículas con el signo del spin contrario y en una misma trayectoria también se atraen, por el contrario, dos partículas con mismo spin y trayectoria contraria se repeleran. Finalmente,  dos partículas con espin y trayectorias contrarias sera en función a la cantidad neta de movimiento.

(espin, espin) , (trayectoria,  trayectoria. 
( + , - ) , (》,》) Se atraen.
( + , +) , (》,》) Se atraen.
( - , - ) , (》,》) Se atraen.
( - , - ) , (》,《) Se repelen.
( + , - ) , (》,《) Se atraen...

En sintesis, la atracción o repulsión entre particulas esta en función a la interacción resultante del desplazamiento de sus campos y no a su naturaleza. 

FUERZA/RESISTENCIA NULA.

Como he apuntado antes, no se originarán fuerzas G cuando en el resultado de la superposición, la proporción resultante sea, independientemente de su intensidad (μ), inferior a 1/x^2.

EFECTO C:
EFECTO DOPPLER 
(PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA)

El efecto doppler en los campos es el resultado del desplazamiento de los focos y el límite a la propagación de las distorsiones originadas por dicho desplazamiento en C. Tal efecto hace que una masa en movimiento cree ante si un aumento de la intensidad de campo μ que rompe con la proporcionalidad de la inversa del cuadrado de la distancia, lo que da origen al surgimiento de fuerzas de tiro, mientras que en el campo sucesor, se ve reducida la intensidad por debajo de 1, quedando la masa liberada de su resistencia al movimiento en dicha trayectoria.

Una imagen aproximada podría ser la representada en el siguiente Gif, aunque para ello he supuesto las repercusiones en una velocidad próxima a C.



MAGNITUD DE ONDA. 
LA INTENSIDAD.

La magnitud de la variación en la proporcionalidad de campo que provoca una distorsión, es decir, la amplitud o intensidad máxima alcanzada por la onda. Esta intensidad hace referencia a la cantidad de energía que posee y que se conserva en la propia onda, siendo además un reflejo de la cantidad de energía que precisó la partícula/campo que dió origen a la misma. 

La Magnitud o intensidad de la onda estará condicionada por el límite a la propagación en la velocidad  C. La variación en proporcionalidad de la intensidad de los campos en la distancia 1/X^2 no ejercerá alteración alguna al viajar en su límite C.

EL TIEMPO Y EL ESPACIO.

El tiempo es la constante universal complementaria que utilizamos para relacionar (medir y comparar) el espacio por intervalos. 
Pensar en viajes temporales es como decía mi profesor de EGB: "confundir la velocidad con el tocino".

Relatividad:


Si en términos atómicos, es de la relación del desplazamiento orbital del electrón respecto a su núcleo atómico que se genera la onda de distorsión que repetitivamente se propaga por el espacio...
¿Que es el tiempo:  la frecuencia  o la onda?.

Pienso que cuando medimos con un reloj atómico el tiempo en la tierra y en el espacio, probablemente tengamos que en segundo los periodos o recorridos orbitales de nuestro electrón serán ligeramente más largos debido al aumento de la distancia del radio ћ dada por la disminución de la influencia del campo medio μ respecto a los campos y fuerzas que existen dentro de nuestro átomo. Esto debería hacer que los periodos del electrón resultasen (2π por el diferencial de ћ) más largos, provocando que nuestro reloj se atrase por la influencia del límite a la velocidad C que impide que sus electrones se aceleren, lo que a primera vista, nos permitirá relacionar a mi parecer de forma errónea, el tiempo con la gravedad; digo errónea porque no se trata del tiempo sino de nuestro reloj el que se halla influenciado por la densidad μ del campo terrestre. 


Si alguna relación universal existe en la definición del tiempo y el espacio es claramente el límite de velocidad a la propagación de las distorsiones de campo C al ser independiente de la densidad 
μ del mismo.

EL CAMINO ECONÓMICO.

En el espacio, existen dos caminos para llegar a un mismo destino: la línea recta que viene a ser el camino más corto entre dos puntos y el camino económico donde la energía siempre se conserva.

El camino económico es en esencia la trayectoria curva que seguirá cualquier partícula, masa o distorsión a través del campo estable conservando su energía en todo momento. Alrededor de una masa, el camino económico es aquel que transcurre de manera circular y donde la intensidad permanece constante, es decir, que mantiene una perpendicularidad de racio constante respecto a la masa formando una circunferencia. 

El camino más corto precisa por el contrario del uso adicional de energía de forma continuada para corregir la curvatura de la intensidad del campo medio que se da en el espacio y conseguir así mantenerse en linea recta. La cantidad de energía es inversamente proporcional a la velocidad, precisando 0 energia a velocidad C.

La razón de la trayectoria curva de las masas es el resultado de los focos (G) que conforman el espacio (μ).



En el universo, cualquier masa tenderá a viajar siempre perpendicular al campo de mayor intensidad, y tenderà a virar en sentido hacia el incremento del campo resultante de la superposición, siendo el angulo de giro directamente proporcional a la intensidad del campo.

ANIDAMIENTO DE FUERZAS Y CAMPOS.
 
El anidamiento de fuerzas es la posibilidad de que dentro de una suma de campos,  establecida a partir de múltiples focos que formando un sistema comparten una misma trayectoria y que originan una alteración o variación de intensidad de campo en forma conjunta,  existan pequeños focos aislados en escala inferior que transiten por dentro del supuesto campo unificado, con una trayectoria local distinta a la dada en su forma globalizada, originando sus pequeñas ondas, como si de un nuevo medio (μ’’) se tratase. 

Esto es posible dentro de las concentraciones de campos celestes que sumados, hacen que la variación de la intensidad en distancias relativamente cortas sea tan pequeña que se pueda considerar como medio estable (μ’’).  En este medio (μ’’) local, los focos se notarían libres como si de un sub universo se tratase, aunque en la realidad, no dejarían de estar condicionados de forma indirecta por el desplazamiento global y en conjunto de la masiva concentración.

Del anidamiento de campos dentro de campos, podemos deducir que se originarían fuerzas que de ámbito local que apenas guardarían una relación aparente con las fuerzas de carácter global que originaría la concentración por el hecho de compartir una misma trayectoria, reforzando la idea de la teoría de la unificación de campos.




EL ESPACIO (μ), LA SUPERPOSICIÓN ESTABLE DE CAMPOS.

La superposición de la intensidad de campos de diferentes focos en ciertas formas espaciales y que comparten una misma trayectoria relativa son capaces de originar una intensidad media de campo estable que reconocemos como el espacio medio (μ). Las Galaxias de espiral, son una de las estructuras que permiten tal estabilidad aparente de campo entre focos, por hallarse estos anidados dentro de la estructura global.

CURIOSIDAD : REGLA DE  LA MANO DERECHA.

En el espacio no existe la regla de la mano derecha al estar todo en expansión, ya que se trata de una regla que se ciñe solo a los campos polarizados donde el momento global mantiene un vínculo cerrado, tampoco existe en la postergación de campos ningún tipo de fuerzas de repulsión similares a las que podemos encontrar en los sistemas de campos polarizados, donde al menos dos de sus vectores de coordenadas se hayan en trayectorias contrapuestas.



Si bien la idea de que las alteraciones de los campos eléctricos que giran alrededor de las partículas por el carácter de espín en si mismas, para un sistema como una galaxia, deberían todas sus estrellas estar alineadas en forma de anillo manteniendo a la vez sus rotaciones para que el campo G de la estructura resultante pudiera llegar a tener propiedades de campo polarizado. Esto no quiere decir que el campo establecido como centro de la galaxia no posea características de polarización.

LAS GALAXIAS Y LOS AGUJEROS NEGROS.

Las galaxias son estructuras de superposición de campo donde su centro de masa compartido hace que toda la masa orbite en torno a el. Una de las propiedades de la superposición de todos los campos que originan los focos de una galaxia es que en el centro de la misma, la intensidad sea tan alta que se originen fuerzas de tiro con tal intensidad como si de un objeto con gran concentración de masa se tratase, pudiendo ser un espacio totalmente vacío de masa, pero repleto de campo superpuesto.

Imagen de la intensidad de campo de la Vía Láctea.


En la imagen se puede observar que el punto de mayor intensidad de campo de la estructura se daria en el centro de masa de la galaxia, apareciendo con referencia a este un efecto de fuerzas G de gran magnitud debido al cambio de proporcionalidad dado en la intensidad en dicho punto y sin necesidad alguna de presencia de ninguna masa, tratándose pues de un centro de masa vacío, como el que ocurre animadamente en nuestro sistema en la pareja Plutón/Caronte.



Dicha concentración de campo darían origen a un llamado Agujero Negro donde las fuerzas de atracción que se origina son tan fuertes que influyen en los desplazamientos de las masas y las distorsiones de campo, desde nuestro punto de vista, como resultado del desplazamiento del mismo.

Respecto a la teoría de Objetos Súper masivos que anidan el centro de las galaxias, no encajan a mi parecer en el universo por ser en sí dominantes en su posición, un estatus que a mi parecer, se contradice con la teoría del big bang.