El Gato está vivo || Experimento de la doble rendija

Introducción.

Esta idea nace con la intención de hacer una revisión del experimento de la doble rendija, realizado inicialmente por Thomas Young en 1801, y reproducido con posterioridad en innumerables ocasiones, un experimento que ha sido fundamental para el desarrollo de la Teoría Cuántica.

Este artículo está realizado sobre la base teórica de la Teoría Espacial de Campos, una idea que desarrollé y que se encuentra de forma pública en el siguiente enlace: Teoría Espacial de Campos. En ella que se expresan interpretaciones alternativas basadas en el espín particular y su campo para dar explicación a diversos fenómenos de la física clásica y actual qué, desde mi punto de vista, aún conservan cierta aura mágica dentro del universo de la ciencia. Por ejemplo: se describe como se origina el campo magnético en una corriente eléctrica a partir del posicionamiento espacial alineado de los electrones y la superposición de todos sus campos, desmontando el concepto de velocidades relativistas que se utiliza en la actualidad para ofrecer dicha justificación. También se pueden encontrar otros aspectos que resultan muy importantes para este análisis, como es la influencia del espín particular y su campo en el origen, el carácter y el sentido de la fuerza.

Este artículo nace a partir de una experiencia que tuve hará poco más de un año, cuando cierta persona popular mostró un cierto interés sobre esta idea, y tras un periodo de silencio, ahora me consta que emprendió por cuenta propia una investigación privada acompañada de una gran inversión, una Teoría qué, desde un principio, la he hecho publica, cooperativa, abierta,...pensando más en los beneficios que puede aportar el tener un mejor conocimiento sobre los campos y el control de los mismos, una idea que puede ser increíblemente importante para la carrera espacial, la vida en el espacio, aplicaciones medicas que actualmente se llevan a cabo en la ISS podrán ser reproducidas en la Tierra mediante el control del campo "g" a partir de los campos "e" y "m", ... y que de ser así, seria una irresponsabilidad no prestarle la suficiente atención porque a sabiendas de que podría afectar directamente al futuro de la humanidad.

Para empezar y que sea más fácil, he pedido al GhatGPT (en cursiva) que me haga un breve resumen del experimento de la doble rendija para que me proporcione un texto sobre el cual trabajar, recorrer paso a paso su evolución y aportar a algunas de las interpretaciones actuales una nueva perspectiva para que resulten menos fantásticas y más acordes con el pensamiento científico de tocar con los pies en el suelo.

El relato que me devolvió el ChatGPT es el siguiente:

Experimento paso a paso:

El Montaje del Experimento

Imagina que tienes un dispositivo que emite luz o electrones, que se dirige hacia una pantalla con dos rendijas estrechas, colocadas muy cerca una de la otra. Detrás de estas rendijas y a una cierta distancia, hay una pantalla de detección que puede registrar dónde impacta la luz o el electrón.

1. Paso 1: La Fuente de Luz

Cuando enciendes el láser, este emite un haz de luz coherente, que significa que las ondas de luz tienen una fase constante y son muy similares entre sí.

Hasta aquí, el experimento está muy claro, un láser emite una onda de luz que contiene fotones y por consiguiente, se comportará como tal. ¿Pero ocurrirá lo mismo cuando utilizamos un cañón de electrones?, Cabe esperar que si, pues la aceleración y vibración del electrón origina igualmente una onda electromagnética, y al igual que ocurre con el haz de luz, el electrón quedará anidado en la amplitud de la onda y se propagaran conjuntamente por el espacio. Para entender el concepto de anidamiento yo siempre lo comparo con nosotros mismos, que viajamos a una velocidad vertiginosa por el espacio sin tener constancia de ello por la sencilla razón de que nuestro campo "g" se halla anidado dentro del campo "G" del sistema.

En las siguientes imágenes se pueden ver las diferencias entre la interferencia derivada entre la difracción y la linealidad del láser que se da cuando pasa por una sola rendija y la interferencia que se produce por la citada difracción cuando pasa por las dos rendijas.

Imagen de interferencia en una sola rendija

Imagen de interferencia en doble rendija..

2. Paso 2: Las Rendijas

Al llegar a las rendijas, la luz se divide en dos caminos: una parte pasa por la rendija izquierda y otra por la rendija derecha. Aquí es donde comienza la magia.

Por ahora, lo que está pasando es lo que cabe esperar.

3. Paso 3: Interferencia

A medida que las ondas de luz emergen de las rendijas, se superponen. ¿Por qué sucede esto? La explicación está en la naturaleza ondulatoria de la luz. Cuando las ondas de luz pasan a través de las dos rendijas, se superponen y se combinan cuando están en una misma fase. En algunos lugares, las crestas de las ondas se suman, creando zonas brillantes, mientras que en otros lugares, una cresta se encuentra con un valle, cancelándose mutuamente y creando zonas oscuras. Creo que te puede ayudar si piensas en las ondas como olas en el agua, cuando dos olas se encuentran, pueden reforzarse (interferencia constructiva) o cancelarse (interferencia destructiva). Esto crea un patrón de franjas brillantes y oscuras en la pantalla detrás de las rendijas que se denomina patrón de interferencia.

### Observaciones Iniciales

 

Cuando se realiza el experimento con luz continua, el patrón de interferencia se forma rápidamente, mostrando que la luz se comporta como una onda. Este resultado fue sorprendente para la época, ya que desafiaba la visión clásica de la luz como partículas (fotones) que se movían en línea recta.

### La Sorpresa de las Partículas 

Ahora, aquí es donde el experimento se vuelve aún más intrigante. Si en lugar de luz, disparas electrones (que son partículas) uno a uno hacia las rendijas, el resultado es el mismo. Al principio, podrías pensar que cada electrón pasaría por una rendija o la otra, creando dos sombras en la pantalla. Sin embargo, a medida que se acumulan los impactos de los electrones, también se forma un patrón de interferencia.

Ya he mencionado con anterioridad que al acelerar electrones, también provocamos una onda, incluso en el caso de que se trate tan solo de un electrón, por lo que existirá una onda electromagnética que servirá de medio al electrón en su propagación por el espacio, una onda que podremos dividir a su paso por la doble rendija creando posteriormente las interferencias constructiva y destructivas que condicionarán el traslado de nuestro electrón hasta impactar en la pantalla. Verán que estoy eligiendo las palabras para evitar confusiones que perturben la idea, como "traslado", que no es lo mismo que "trayecto", aunque los dos acaben en un mismo lugar.

Mientras que las ondas siempre se propagan por el espacio, las partículas pueden desplazarse de dos maneras diferentes, trasladándose anidadas dentro de la onda a modo de propagación, del mismo modo en que nos trasladamos nosotros por el universo a velocidades vertiginosas si percepción alguna al estar anidados dentro del campo "g" de la Tierra, Sistema,... o viajar de un punto a otro describiendo una trayectoria aparentemente lineal, y digo aparentemente porqué dependerá por un lado de la resistencia al cambio que ofrezca su masa en espín, y por otro, de las interacciones de su campo particular también en espín con el campo medio por el que transita.

Y ahora sigamos y verán en seguida la importancia de tal diferencia...

El hecho de que la onda como medio realice interferencias constructivas y/o destructivas tras haber sido dividida en dos mediante su paso por la doble rendija, las diferentes variaciones que se producirán en la amplitud de la onda en su propagación como resultado de tales interferencias harán que, el electrón que permanece anidado y en equilibrio dentro de la misma, vaya cambiando su posición dentro de la onda como resultado del cambio de la amplitud magnética del medio, eligiendo su traslado al azar y de forma fortuita debido a las interferencias que se producen en el medio. Se trata de un hecho muy similar al recorrido que realizan las bolas en la máquina de Francis Galton.  De hecho, el resultado final es exactamente el mismo, por lo que podríamos llegar a explicarlo de la misma manera:

"Es a partir de los límites físicos que imponemos en origen con la bifurcación de la doble rendija y las interferencias que de ello se derivan, que se produce una distribución binomial en el recorrido de los electrones que se aproximará a la distribución normal, una resultado que queda claramente patente en el patrón de interferencias".

Así que no considero nada descabellado considerar que el electrón siga de igual manera probabilista el recorrido binomial que se deriva de la interferencia entre ondas, un argumento que me ayuda a desmitificar un poco el siguiente paso sin dejar, sobre todo, de reconocer el acierto que se dio en considerarlo como una onda de probabilidad, permitiéndome quitar valor a la idea de la superposición cuántica al tratarse de un simple juego del azar.

*Siempre he pensado que es un hecho muy curioso es el patrón de interferencias sea una imagen refleja y amplificada de la amplitud de la onda, tal y como nos la imaginamos cuando intentamos representarla con una imagen.

1. Paso 4: Comportamiento Cuántico

Esto sugiere que cada electrón se comporta como una onda de probabilidad en vez de como una partícula concreta y que pasa por ambas rendijas simultáneamente, interfiriendo consigo mismo. Es como si cada electrón "supiese" que hay dos caminos y tomara ambos al mismo tiempo.

Esta interpretación dio origen a la idea de la Dualidad onda-partícula. Según esta idea, las partículas sub-atómicas pueden comportarse tanto como ondas como partículas, dependiendo de cómo se observen. Un electrón por ejemplo, puede exhibir propiedades de onda, o propiedades de partícula, dependiendo de como se mida.

Ya hemos visto que el electrón interacciona con el campo magnético de la onda cuando está anidado en ella, acomodado en su amplitud como quien reposa en equilibrio, así que es normal que pensemos que se comporta como una onda cuando se propaga conjuntamente dentro de ella.

### La Observación Cambia Todo: El efecto actor-observador.

La parte más desconcertante del experimento ocurre cuando intentas observar por cuál rendija pasa cada electrón. Si colocas un detector en una de las rendijas para ver qué camino toma el electrón, el patrón de interferencia desaparece. En su lugar, obtienes dos sombras, como si los electrones estuvieran actuando como partículas clásicas. Esto plantea preguntas profundas sobre el papel del observador en la mecánica cuántica.

Si saben como funciona un detector, convendrán conmigo que es imprescindible crear un campo eléctrico y medir sus oscilaciones mediante instrumentos si pretendemos detectar el paso de un electrón a través de la rendija, cosa que solo podemos realizar a partir de la interacción con su campo. Lamentablemente, esta intromisión que realizamos en el experimento, hará que este se vea totalmente corrompido, y lo es de la siguiente manera: al igual que el experimento de Faraday de 1845, nosotros estamos sometiendo el electrón a la atracción de un campo magnético que permanece perpendicular a la trayectoria, que aunque no interaccione con la onda, si lo hace con el campo del electrón, dicho de otra forma, estamos cambiando el posicionamiento espacial del electrón que permanecía anidado dentro la onda mediante la aplicación del campo magnético invasivo. El resultado es un alineamiento del electrón con la trayectoria, tal y como se observa en el "gif", un leve cambio en su velocidad que lo desfasará y lo hará  desconectar de la onda inicial, perdiendo de este modo su anidamiento. A partir de este punto, el espín y la resistencia al cambio harán su trabajo, el electrón viajará describiendo una trayectoria prácticamente lineal a falta de interferencias hasta la meta, similar al trayecto que describe dentro de un tubo de rayos catódicos, o de los antiguos televisores, comportándose como partícula con masa que es. Pienso para reforzar la idea en el ejemplo de la Aurora Boreal, donde ocurre exactamente lo mismo, el campo magnético de la Tierra condiciona la trayectoria del electrón desconectándose de la onda original del sol con la que viaja.

Antes de continuar me gustaría que reflexionen como debería ser la resistencia al cambio de nuestro electrón. Del mismo modo que un electrón posee espín, su campo también gira y de tal desplazamiento se originan las fuerzas que reconocemos en él. El simple hecho de que exista un eje hace que todas las fuerzas que se originen serán acordes con el mismo, por lo que el campo desde el punto de vista de las fuerzas resultantes será polarizado. Con una intensidad fuerte en el ecuador que disminuye a medida que nos acercamos a los polos.

Así podemos concluir que es el efecto Faraday el que hace que el electrón se desvincule de la onda e inicie su trayecto aislado como partícula. 

### Implicaciones Filosóficas

El experimento de la doble rendija no solo es un fenómeno físico; también tiene profundas implicaciones filosóficas. Nos lleva a cuestionar la naturaleza de la realidad y cómo la observación afecta a lo que medimos. ¿La realidad existe independientemente de nuestra observación, o es la observación la que determina el resultado?

Sin comentarios....

### Conclusión del ChatGPT

En resumen, el experimento de la doble rendija es un hito en la física que revela la dualidad onda-partícula de la luz.

Hasta la fecha...

Nota: Con este artículo no es mi intención decir que la física cuántica es errónea, pues considero que se trata de un verdadero acierto, un avance de la física de las probabilidades, solo pretendo cambiar algunos aspectos de la interpretación del experimento porque considero que dichos cambios pueden resultar más que interesantes, por eso les animo a repetirlo e intentar verlo desde mi punto de vista, o en su caso, desde una perspectiva mejor, diferenciando aunque esten directamente telacionados: partícula (foco), campo particular y distorsión de campo (onda).

Creditos:

Experimento sobre campos polarizados.

Aunque la polarización del campo no tiene ninguna repercusión aparente en el experimento de la doble rendija, el hecho de aplicar filtros polarizados me ha hecho percibir algunas cuestiones que he creído importante compartir después del artículo por la curiosidad que despierta en el observador ciertos fenómenos que a veces por Internet se muestran como un poco mágicos.

Pero antes de continuar y siguiendo con el experimento de la doble rendija anterior, me he dedicado a polarizar la onda mediante el uso de filtros polarizados para ver que es lo que pasa. Para reducir el margen de error, he buscado la polaridad de los filtros para que sean en vertical y horizontal, y la del láser, ya que después de dividirse el haz en dos a su paso por la doble rendija, los haces resultantes se comportan como si estuvieran polarizados. Luego, en primer lugar, he comprobado el patrón de interferencias del haz sin filtro alguno, seguidamente haciéndolo pasar solo por un filtro polar, el derecho, después por el otro, y finalmente cada haz de la rendija por cada uno de los filtros. Al final, he contrastado para observar como la polarización afecta al patrón de interferencias en cada uno de los casos, y aunque esto no es nada nuevo sí tenemos presente como se utiliza en la actualidad la polarización y el cambio de fase para la visualización de películas en 3D, si que ha sido grato observar como cuando rompemos la interferencias, el patrón también se desdibuja, aunque no con la totalidad que hubiese esperando si el experimento no hubiese sido tan precario.

La curiosidad que quiero compartirles se me despertó a partir del experimento aparentemente mágico que consiste en intercalar un nuevo filtro polarizado entro dos filtros que impiden la propagación por hallarse totalmente cruzados.

*No piensen ahora que soy un insensible a la magia, solo que me encanta saber el porqué de las cosas. 

En el experimento se puede apreciar que, además del cambio de amplitud de onda cuando las lentes no están del todo perpendiculares, lo que nos estaba haciendo la segunda lente era definir un nuevo plano polarizado independiente de su predecesora, algo muy lógico, cierto, pero no pensaba que la des-conexión con el plano anterior seria total, tenia la impresión que las lentes anteriores vetarían el ángulo que con anterioridad había quedado coartado. Pies no, yo estaba totalmente equivocado.

Hemos de tener presente que en un filtro polarizado, el norte y el sur son exactamente lo mismo, es decir que hablando de planos, solo existe la vertical y la horizontal, aunque voy ha seguir manteniendo la idea de norte y sur por el conocimiento heredado.

En el siguiente "GIF" se muestra como la rotación del segundo filtro condiciona el paso de la luz en 90 grados al estar esta polarizada por el primero, cambiando eso si, el plano de la misma en la rotación, plano que es esencial para la influencia del tercero.

Y en la siguiente recopilación se resaltan los cuatro momentos donde no existe un flujo final, ya sea porque el diferencial del ángulo entre el primer filtro y el segundo es de 90 grados o porque el ángulo dado entre el segundo y el tercer filtro también se halla en un diferencial de 90 grados.

y en la siguiente, los cuatro momentos intermedios donde el flujo de salida es posible porque el ángulo entre el primero y el segundo y entre el segundo y el tercero son en distintos momentos inferiores a los 90 grados.

Lo podemos apreciar de una manera más clara cuando alineamos muchos mas filtros polarizados, podemos pensar que el ángulo de interacción se restringiría de 90 a 60 o a 45 grados en función al número de filtros, o que se heredaría de manera que si cruzamos filtros más adelante respecto a otros filtros anteriores, el has se restringiría por haber estado vetado dicho ángulo con anterioridad, pero no, cada filtro esta definiendo un nuevo plano para la luz polarizada saliente que es totalmente independiente a todos los filtros anteriores, salvo el primero que polarizó inicialmente la luz.

En el siguiente vídeo se puede observar como el ángulo inicial no se hereda en una alineación múltiple de filtros, es decir que, aunque hallan múltiples filtros que se hallen cruzados entre si coincidiendo de manera repetitiva en el recorrido, el hecho de haber filtros intermedios que van definiendo un nuevo plano polar de manera independientemente a sus predecesores hace que el láser consiga atravesar todos los filtros y continuar con su trayecto, aunque eso si, con la perdida de amplitud que supone la exposición a tantos filtros.

Versió en català

Englihs Version

Black Hold Field Theory - Superposition Energy concentrator through the acceleration of the spin.

Teoría sobre Agujeros Negros.

Los grandes super-posicionadores de energía del universo. 

1. Camps "g" polaritzats 

La idea expresada en este breve texto acerca de como debe ser un agujero negro es fácil de comprender si se contempla desde la base de la Teoría Espacial de Campos, una idea que he ido madurando a lo largo de mis años a partir de dudas que me he ido encontrando tras el estudio de la versión generalizada. En un breve resumen, en la teoría, un agujero negro se definiría como una concentración de campo que tiene su origen a partir de una estructura con tendencia anular de masa como ocurren en las galaxias, con traslación de la misma y que tiende a encontrar su equilibrio en un plano estelar alrededor de su vórtice de campo polarizado.

La estructura polarizada de campo que se establece a partir de la superposición de todos los campos permitiría establecer un vórtice de campo estable que,  ademas de dar solidez a la estructura, haría que todas las partículas que caigan en el experimenten una doble aceleración a la vez que se alinean con el eje dominante en la estructura, es decir, se aceleran en su caída a la vez que se aceleran en au espín. El resultado será una concentración de energía superpuesta en un mismo punto que lógicamente cambia en su escala de interacción con el universo al aumentar su densidad, pero reduciéndose el alcance de su campo "horizonte de influencia" a consecuencia de la aceleración que experimentan su espín y su relación con el límite "c". 

Representación gráfica de un agujero negro formada a partir de la visión de campos.

Imagen visual de un agujero negro:

Si observásemos la radiación procedente de un agujero negro, deberíamos tener en cuenta la deriva del campo que experimenta este en nuestra galaxia a consecuencia del desplazamiento de la materia que lo origina y nuestro propio desplazamiento. Teniendo en cuenta ambos vectores, podremos re-interpretar la imagen obtenida y obtener una nueva imagen que nos verifique su naturaleza. Esta diferencia entre la imagen original y la percibida se debe a que debido a la gran distancia, no tenemos en cuenta la deriva que experimenta la luz en su viaje a través del campo de la galaxia.

En breve les mostraré una imagen:

2. Objetos super-masivos.

En la actualidad, la principal idea generalizada de un agujero negro la tenemos en los objetos super-masivos, densas concentraciones de masa que rigen centros estelares, donde la gravedad de estos podría llegar a ser tan intensa que atrapase la luz, o simplemente, debido a la misma no desprendiesen nada de energía, mostrándose somo fríos y estáticos. Yo considero que si bien su existencia explica un orden estructural de la misma forma que lo haría los vórtices de campos g polarizados, no seria correcto atribuir el termino de agujero negro para su definición porque según mi idea sobre las características que debe reunir un agujero negro, estos no cumplen la principal, es decir, no se trata de un agujero, son solamente objetos super-masivos que con su elevada gravedad condicionan directamente, al igual que lo hacen las estrellas con los planetas, el comportamiento de grupos estelares, y también indirectamente mediante el encadenamiento, todas aquellas formaciones estelares que se encuentran demasiado lejos de su radio directo de acción, posibilitando algunos de los comportamientos extraños que se han venido observando, aunque estos también se explicarían desde el punto de vista de campos "g" polarizados con su vórtice central.

Para mí, un Agujero negro debe ser algo como una máquina capaz de superponer energía, una especie de creador de partículas, debe tener la capacidad de concentrar y superponer la energía en un mismo punto del espacio, y esta característica pienso que si que se puede dar en los campos "g" polarizados, pero no me lo imagino en los objetos supermasivos, a no ser que estos colapsen en un limite "g", que sería una solución, pero no tengo conocimiento de que ello ocurra; quien sabe, quizás algun día se vea así, pero por ahora, me quedo con la primera opción, que no quiero decir que no puedan existir las dos, pero me convence más la primera. 

*Les dejo con tres publicaciones para entender y calcular la deriva del campo por desplazamiento circular de sus masas. 

EFECTO DERIVA

CÁLCULO DERIVA

CÁLCULO DE LA ALTURA DE LA DERIVA EN CAMPOS CIRCULARES

Black Hold Field.

1. Camps "g" polarized

Superposition Energy concentrator through the acceleration of the spin.

The great energy super-potioners.

The idea expressed in this brief text about what a black hole should be like is easy to understand if it is viewed from the basis of the Spatial Field Theory, an idea that I have been maturing over the years based on doubts that I have encountered after studying the generalized version. In a brief summary, a black hole would be defined as a field concentration that has its origin from a structure with an annular mass tendency as occurs in galaxies, with its translation and that tends to find its equilibrium in a plane star around its polarized field vortex.

The polarized field structure that is established from the superposition of all the fields makes it possible to establish a stable field vortex that, in addition to giving solidity to the structure, causes all the particles that fall into it to experience a double acceleration at the same time that they align with the dominant axis in the structure, that is to say, they accelerate their fall at the same time as they accelerate their spin. The result will be a concentration of energy superimposed on a single point that logically changes in its scale of interaction with the universe as its density increases, but the scope of its "horizon of influence" field is reduced as a consequence of the acceleration experienced by its spin and its relation to the "c" limit.

2. Supermassive Objects

Currently, the most common understanding of a black hole is based on supermassive objects, dense concentrations of mass that govern stellar centers, where gravity can become so intense that it traps light, or simply, due to its extreme gravity, releases no energy at all, appearing cold and static. I believe that while their existence explains a structural order in the same way that polarized g-field vortices would, it would not be correct to attribute the term black hole to their definition because in no case is it a hole, they are only super-massive objects that with their high gravity directly condition, as stars do with planets, the behavior of stellar groups, and also indirectly through the chaining, all those stellar formations that are too far from their direct radius of action, enabling some of the strange behaviors that have been observed, although these would also be explained from the point of view of polarized "g" fields with their central vortex.

For me, a black hole must be something like a machine capable of superimposing energy, a kind of particle creator. It must have the ability to concentrate and superimpose energy at a single point in space, and I think this characteristic can occur in polarized "g" fields, but I can't imagine it in supermassive objects, unless they collapse at a "g" limit, which would be a solution, but I'm not aware of that happening. Who knows, maybe someday it will be like that, but for now, I'll stick with the first option, which isn't to say that both can't exist, but the first one convinces me more.

Hubble's view of M87 galaxy

Visual image of a black hole:

If we were to observe the radiation coming from a black hole, we would have to take into account the drift of the field that it experiences in our galaxy as a result of the displacement of the matter that originates it and our own displacement. Taking into account both vectors, we will be able to re-interpret the image obtained and obtain a new image that verifies its nature. This difference between the original image and the perceived one is due to the fact that due to the great distance, we do not take into account the drift that the light experiences in its journey through the field of the galaxy.

I will show you an image shortly:

I leave you with three publications to understand and calculate the field drift by circular displacement of its masses.

EFECTO DERIVA

CÁLCULO DERIVA

CÁLCULO DE LA ALTURA DE LA DERIVA EN CAMPOS CIRCULARES

El problema de los n cuerpos

Vista la reciente excitación que supone este problema que últimamente está de actualidad y que sin dudad se ha puesto de moda por el lanzamiento de una película, me he puesto a revisar el planteamiento de dicho problema de los "n" cuerpos y... así, a primera vista, me doy cuenta de que las simplificaciones aplicadas al mismo para facilitar su formulación, lejos de facilitarnos una solución clara, lo que hacen en definitiva es aportar una complicación tal convirtiendo la solución del problema en una solución caótica que claramente para mi, no se da en el Universo.

Pienso que el principal problema está en la simplificación que se hizo en su planteamiento al no contemplar la rigidez que aporta el momento angular de los cuerpos, es decir, la resistencia al cambio que se ejerce a modo de giroscopio, una simplificación que hace que todas las posibles soluciones Matemáticas del problema se vuelvan intangibles, aunque pensemos a última instancia que podríamos encontrar una similitud en la observación del comportamiento de asteroides o demás cuerpos que aparentemente carecen de momento angular. Es una evidencia que en el universo no existe ningún cuerpo que con una interacción variable y anidada dentro de un cierto equilibrio, no posea de alguna forma intrínseca dicho movimiento angular, ya que en toda interacción variable existe siempre un momento angular relativo que se origina a partir de la propia interacción. Un momento angular que tal y como refleja la Teoría Espacial de Campos en la que llevo trabajando más de quince años, es el responsable de la polarización de campos que podemos observar tanto en estructuras pequeñas y cercanas como los imanes, como en las grandes catedrales universales que constituyen algunas  galaxias que forman parte del universo como la nuestra.

Considero que es imprescindible introducir las variables de rotación de las masas y la ingluencia del campo medio en el problema de los n cuerpos para poder hallar soluciones más reales. Y yo me pregunto: ¿de que nos puede servir solucionar dicho problema?, pues imagino qué, a parte de ver la belleza de las lineas trazadas por el recorrido en el caos, pienso que resultaría mucho más intereante visualizar el resultado de encuentro opuesto de dos galaxias, cosa que tardará bastante en suceder, y también, qué sí  introducimos modelos más reales, modelos influenciados por ese campo grabitacional de la galaxia, podemos apreciar claramente como su influencia hace que el pequeño sistema acabe por converger hacia un plano transversal al galaxial.

En resumen, lo que podemos extraer del problema de los "n" cuerpos en una situación  real es que es el momento angular cada cuerpo el que condiciona la estructura dando origen a los planos solares y estelares. 

Gracias,

Xavier Santapau Salvador

Teoría de la expansión Ubicua del Universo.

El hecho que el universo se expande aceleradamente hacia el infinito es una de aquellas cuestiones que más "bello púbico" provoca a los astro-científicos, pero convendrán conmigo que quizás, más allá de hallar una explicación en la materia oscura o  la existencia de grandes atractores, es posible que existan otras posibilidades que pueda explicar el porqué de dicha aceleración,... y un día me di cuenta que muy probablemente, la respuesta no estaría en buscar que es lo acelera, sino en como se debería de expandir este para que se produzca tal aceleración, así, se me ocurrió esta propuesta: la expansión del universo debe tratarse en su edad actual de una expansión ubicua, no de una continuidad a partir de la singularidad o la inflación desde su origen, sino una expansión que hace que el universo crezca y se expanda en todas partes y en todas direcciones al mismo tiempo, porque del mismo modo que ocurre con cualquier forma de energía que se transforma, descompone, desintegra... y se expande en el espació, ya sea en partículas de menor densidad, en ondas, o pasando a formar parte final de la teórica energía oscura,... sabemos que para dicha expansión, el propio espacio supone un límite que acaba siempre por condicionarla, límite que podemos representar mediante el numero de Euler y aplicarlo a cualquier expansión que sea de carácter ubicuo como la mayoría de cosas que ocurren en nuestro entorno, y todo me indica que el universo no es ninguna excepción.

Contemplar la posibilidad de que el universo se expanda en todas partes y al mismo tiempo, nos permite explicar desde la física clásica muchas de las incógnitas que nos planteamos sobre el, como por ejemplo su expansión aparentemente acelerada, la propia definición del espacio, el universo y sus límites, el porque existen grupos de estrellas en una misma galaxia que viajan en conjunto a una misma velocidad todo y estando situadas a diferentes distancias radiales de su centro, la existencia del vació o vórtice de los agujeros de campos polarizados, porque la Luna se aleja poco a poco de la Tierra, ... y además, en el terreno más micro, como se concentrarían los campos en energía, que diferencia existe entre el campo y la singularidad de cada partícula, porqué existen partículas sin campo aparente, porque la fuerza es escalar y permite que puedan existir campos anidados unos dentro de otros,... en definitiva, un modelo teórico que, con un poco de imaginación y sin mucha magia, nos puede ofrecer como ya les he mencionado, respuestas a muchas de las incógnitas ocultas del universo.

Repasemos algunas de ellas y miremos de darle forma a modo de introducción:

La aceleración del Universo. 

Es evidente que en un universo donde se produce una expansión ubicua, esta debe ser principalmente por la acción de las estrellas que transforman o liberan la energía angular en lineal, abriendo cada vez más espacio a medida que las dispersan, pero necesitamos algo que en las distancias relativamente cortas, entre estrellas, mantenga las concentraciones unidas y toda esta energía se traduzca en una aceleración de la estructura en su conjunto, y ese algo sólo puede ser sin duda la gravedad y su curvatura. Sí cogemos ahora dos puntos distantes del universo y medimos sus distancias, tras una expansión ubicua observaremos que esta aumenta de manera acelerada, independientemente de que la expansión ubicua del mismo sea constante o incluso decreciente, ya que mientra exista expansión y debido al corto margen temporal que representamos para su evaluación respecto a la vida de las estrellas, esta siempre nos parecerá como acelerada al darse en todas partes. Les dejo un enlace a un artículo que contiene el resumen de esta visión sobre la aceleración del universo.

Los límites del Universo.

Si nos centramos en el campo de una partícula, este se halla constituido por la parte de su energía que más allá de su singularidad, volteando junto con su espín particular de velocidad angular determinada y alcanzando una velocidad tangencial máxima de "c" que es en definitiva la distancia radial límite de su alcance interactivo. Podemos ver que dicho radio será el particular horizonte de eventos para la propia partícula, es decir, su límite a la interacción, lo que no impide que se puedan establecer nuevas concentraciones de partículas y que además, puedan adquirir un nuevo momento angular en conjunto que será de menor cantidad como resultado de la interacción angular que lo ha colapsado, aumentando de este modo el alcance límite del radio de acción de su campo o como hemos dicho, su particular horizonte de eventos, posibilitando el anidamiento y estableciendo un nuevo escalar de la fuerza. Este proceso que está basado dentro del marco de la física clásica, se puede extrapolar tanto a las masas, como planetas, estrellas, galaxias, universo,... creando múltiples escalares con comportamiento similar, además, nos permite explicar fenómenos tales como el porque existen grupos de estrellas que viajan en conjunto compartiendo una misma cantidad tangencial de energía respecto al centro de la galaxia, o cosas aparentemente más complicadas pero que desde la visión de una expansión ubicua se muestran evidentes, como y cual puede ser el origen del espacio. 

Les dejo el enlace a mi artículo sobre campos, fuerzas, unificación de campos. de donde pueden obtener la base principal de toda esta teoría propuesta. Así podrán entender la idea de como espacio se estaría originando partir del fraccionamiento de la energía, es decir, como es necesario que existan como mínimo dos focos de energía en interacción para que exista el espacio entre ellos tal y como lo concebimos, interacción que solo sería posible si la velocidad tangencial límite de los mismos en su distancia es inferior a "c", en caso contrario, la interacción no seria posible y nunca se encontrarían. Por lo que podríamos deducir que el espacio se origina en la interacción (fuerzas) dada entre focos distantes a través de sus campos, ya sea directamente, como ocurre a nivel particular, como indirectamente, como ocurre con las masas en el resto de universo, concluyendo que si no hay interacción directa o indirecta, entonces no hay espacio.

Así que si miramos de definir los límites del universo a partir de esta idea, uno de estos límites lo tendríamos en la singularidad de la energía, que si bien podría haber sido única en su origen como apuntan la Teoría del Big Bang o la Teoría de la Gran Inflación, en la actualidad, esta singularidad se halla claramente esparcida por todo el universo a modo de partículas. El otro límite, lo tendríamos en el limite que supone el vector tangencial de la unificación de todos los campos derivados de todas las concentraciones de energía del universo que como indica la palabra "uni", están relacionados, es decir, que al no existir nada de energía relacionada en un hipotético más allá, el límite seria el radio donde la superposición de todos los campos relacionados del universo quedan desconectados del mismo tras alcanzar el límite tangencial "c", siendo muy probable que el universo, por mucho que solo podamos percibir una porción de su gran magnitud, tras llegar a entender como en todas sus escalas de energía es la influencia del espín de la energía la que define el espacio, podemos comenzar a formarnos la idea de como el momento angular de todos los campos en interacción iría podo a poco y en su evolución modelando el universo hacia una morfología de tendencia anular, ya sea completa o parcial en forma de arco.

Desde esta visión, nuestro universo seria más allá del horizonte de eventos global, un reflejo de lo que fue la supuesta singularidad original donde toda la energía del universo con velocidad angular "c" debió estar ubicada en si misma, sin campo interactivo ni horizonte de eventos, pues en dicho momento inicial y constante, el horizonte de eventos estaría situado en la propia singularidad, un punto, sin existir más allá de este otros puntos de energía con los que interaccionar, por lo que no se estaría definiendo en ningún momento campo. Estaríamos entonces hablando de lo que en su inicio fue un universo aislado, sin espacio ni tiempo, pues tal y como propongo en esta teoría, el espacio es una consecuencia del fraccionamiento de la energía angular en otras muchas concentraciones de energía que, con menor cantidad angular, dimensionan o expanden el campo estableciendo un espacio interactivo, y el tiempo, el tiempo es para mi tan solo una medida creada a partir de nuestra experiencia para poder medir los cambios en el espacio, por eso, cuando veo que se modifica la regla que utilizamos para medir el tiempo y poder cuadrar así algunas de las ideas actuales de la física moderna, no puedo evitar acordarme del momento en que Newton justificaba con pequeñas turbulencias su errático calculo de la velocidad del sonido mediante un ligero apaño bien razonado.

Finalmente, si en su inicio y más allá del horizonte de eventos no existía espacio ni tiempo, más allá del horizonte de eventos de su unidad universal tampoco existirían los mismos, por lo el segundo límite del universo es su horizonte de eventos donde la velocidad angular de su campo unificado alcanza la velocidad "c".

Los vórtices de campos polarizados.

Es a raíz de mi visión en la teoría de campos, que concluí que es el vector tangencial del campo de una partícula en espín lo que origina la fuerza, dependiendo que el carácter de esta, ya sea de repulsión o de atracción, se determine en función a la fijación de la partículas en el espacio y su posiciones espaciales respectivas. De esta forma, pienso que se puede explicar más claramente el carácter de la fuerza unificando el comportamiento de los campos, aunque soy consciente de que se requiere de un poco más de imaginación espacial y esfuerzo, además, nos permite alejarnos de las teorías sobre velocidades relativistas que tienden a alterar la regla del tiempo o doblar el espacio tan solo porque lo indica una fórmula. Menos mal que en la actualidad, comienzo a ver como dentro de algunas de las teorías sobre agujeros negros se contempla la idea de la posible influencia del desplazamiento del campo como argumento para la explicación de algunas de las observaciones obtenidas de los mismos, y se que no tardará en relacionarse del todo la explicación de la fuerza con el momento angular del campo que viene provocado por el espín de la partícula, dando visibilidad a una de las variables ocultas que es la responsable de curvar los tensores al poseer carácter angular, y que es capaz de definir también como se comportan los campos en estructura anulares dando origen a los campos polarizados a partir de la sujeción que experimentan las partículas en los mismos, fijación que les proporciona el punto de apoyo que necesitan para continuar firmes en la acción de sus fuerzas, o aspectos más simples como el porqué de la propagación de la energía en corrientes alternas sin que apenas se muevan los electrones,...

Si extrapolamos el momento angular o espín de las partículas al comportamiento de las grandes masas, podemos ver como es la influencia de la interacción entre masas que se deriva del momento angular lo que en definitiva hace que las masas tiendan a ordenarse en estructuras polarizadas, tendencia que nos permite elaborar una idea bastante clara de cual debería de ser la estructural del universo avanzado, donde galaxias polarizadas se atraen y se repelen entre ellas a medida que transforman la expansión ubicua en un baile universal, una danza que debe condicionar la morfología de nuestro universo inalcanzable hacia una estructura probablemente toroidal.

Horizonte de eventos en la expansión.

Con referencia a la idea de como las galaxias más lejanas del universo se perderán en el momento en que pasen el umbral de eventos debido a la expansión, fraccionándose el universo en múltiples universos aislados, lo que vendría a ser para mi una especie de desintegración. Tengo la sensación de que el universo siempre se mantendrá conectado de manera indirecta mediante los nuevos escalares de campos que se originan a raíz de la interacción, haciendo que el radió de acción sea cada vez más distante, por lo que si las galaxias más lejanas cada vez se alejan más unas de otras en el universo describiendo trayectorias curvas a raíz de la interacción, son evidentemente ellas mismas las que sin poder desconectarse, estarán agrandando el horizonte de eventos universal hacia su morfología singular.

Especulación:

Finalmente, una de las cuestiones que me ocupan en la actualidad es la posibilidad de que el universo pudiese alcanzar en su máxima expresión expansiva, un campo de energía uniforme con galaxias transversales que se trasladan dentro de una estructura anular, una formación donde posiblemente la interacción se vería reducida en exclusividad a su cara opuesta, una espiral de campo polarizado que a falta de la múltiple interacción, pienso que iría comprimiendo toda su energía a consecuencia del limite vectorial de su tangente de campo "c", provocando la aceleración de su espín al tiempo que su radio disminuye hasta alcanzar nuevamente la singularidad inicial donde el espacio dejaría de existir, pero la verdad, veo muy poco probable que esto pudiese ocurrir a escala universal, pues esta reacción solo podría darse en un universo totalmente homogéneo, desintegrado y prácticamente libre de concentraciones de masas, que son en definitiva las que rompen la homogeneidad necesaria para tal contracción. Tal vez, mediante la teoría de los objetos super-masivos, estos sean el camino hacia colapso de energía que conduciría nuevamente hacia un momento singular inicial completando un ciclo y proyectándose nuevamente en el espacio. Pero la verdad, cada vez simpatizo más con la idea de que este fenómeno, lejos de ser global, se pueda estar dando en puntos distantes de nuestro universo debido a su ubicuidad, puntos donde la energía se contrae colapsando su campo en una singularidad previa a su expansión dando origen a nuevas supernovas, un universo que se expandería y se contraería simultáneamente en una multiplicidad de puntos distantes del mismo, siendo la ubicuidad observada, el resultado neto de ambas tendencias, pero dudo mucho que tal y como apuntan algunas de las mismas corrientes, pueda existir alguna conexión más entre dichas singularidades que formar parte de un mismo universo, por lo que veo poco o menos probable que puedan existir túneles cuánticos de gusano que permitan salvar distancias universales conectando extremos distantes de nuestro universo, o incluso, que nos permitan viajar entre universos alternativos.

¿Porqué se aceleran las galaxias en el universo?. 

Según la Teoría Espacial de Campos, esta aceleración vendría a ser el resultado de la polarización de fuerzas g que se originaría por la orientación polar de la masa de la galaxia en rotación, polarización que a falta de un soporte referencial proporcionaría a través del  su campo un empuje continuado a toda la galaxia, lo que justificaría su aceleración. 

Xavier Santapau Salvador

*Curiosidad mía: Si observamos la oscilación de un péndulo tal y como lo hacia Galileo, (y lo mismo lo podemos aplicar a una onda), podemos ver cómo el tiempo siempre es constante, y lo que aquí puede cambiar, es la cantidad de energía del péndulo, cantidad que quedará reflejada en la longitud del arco recorrido por dicho péndulo (espacio recorrido o período), ahora, si modificamos la escala del tiempo y lo visualizamos todo como si fuera a cámara lenta, quizá nos parece que nuestro péndulo ralentizado reduce su cantidad de energía, (o que nuestra onda oscila con una menor intensidad), pero si nos fijamos en el alcance de su recorrido (amplitud) nos daremos cuenta de que éste sigue exactamente igual, y es que modificando el tiempo sólo cambiaremos la escala o la magnitud del período respecto a "c", no el espacio ni la cantidad de energía que seguirán siendo constantes, y es en este punto en el que encontramos la singularidad, pués a diferencia de la pendiente, la amplitud no parece tener límite.

Nota:

Finalmente, quiero apuntar que seguramente, la aceleración del universo venga dada por un cúmulo de causas, pero pienso que está bien hablar sobre algunas de ellas de manera aislada para intentar comprender de dónde sale toda la energía que se necesita y como se canaliza esta, para provocar una aceleración sin necesidad de recurrir a la idea de la energía oscura como justificación. 

De la clásica a la Cuántica

Contrariamente a la creencia popular de la existencia de velocidades relativistas como las responsables de ocasionar los campos magnéticos en las corrientes eléctricas ante la comprobación de la velocidad del electrón de tan solo 0,07 cm/s, tal y como demostré en el artículo dedicado al campo estático que es el posicionamiento del electrón y su alineamiento con el resto de electrones lo que hace que se sume la influencia de su espín en el campo medio a partir de la superposición, sumando de este modo la fuerza que ejercen los mismos en la distancia, lo que los hace detectables y nos permite reconocer el desplazamiento angular de campo particular perpendicular a su desplazamiento lineal como responsable del campo magnético.

*velocidad de un electrón en una corriente eléctrica

*Imágenes del posicionamiento alineado de los electrones al iniciarse una corriente eléctrica.

*Una partícula con espín se comporta igual que cualquier giroscopio por lo que solo se podrá desplazar aisladamente sin ofrecer resistencia al cambio en las dos direcciones en las que apunten sus polos, razón por la que previamente y dentro de una corriente eléctrica los electrones viran como una brújula influenciados por el cambio dado en el campo eléctrico antes de iniciar su desplazamiento.

El análisis completo de esta demostración lo pueden leer en el apartado dedicado al análisis del CAMPO ESTÁTICO clásico de mi trabajo donde queda claro que es la superposición de los campos por alineamiento de espín y trayectoria la responsable de la amplificación de los campos, siendo el desplazamiento de los electrones una cuestión secundaria que solo influye en el posicionamiento que adoptan los electrones al cambiar el campo medio mediante una diferencia de potencial y realizar dicho desplazamiento.

https://teoriaespacialdecampos.blogspot.com/2023/04/campo-unificado-unified-field.html

Una de las razones que para mi ha incentivado la idea para el desarrollo de la física cuántica ha sido la dificultad de comprender que campo y partícula, siendo partes de una misma cosa y desplazándose ambos por igual en la componente de su vector de desplazamiento lineal, tal y como se contempla en la física clásica, dicho campo particular posee a su vez un vector angular que es el principal responsable de la fuerza, y por consiguiente, como en todo movimiento angular, responsable tambien de la resistencia al cambio lineal. Es aquí donde entra en escena la fórmula de Euler, una herramienta capaz de representar ambos vectores de manera simultanea apoyándose en la periodicidad cíclica que proporciona la aplicación de los números complejos.

Otra de las razones que considero que han incentivado la imaginación científica para la nueva física, ha sido para mí, la dificultad para diferenciar el campo particular del campo de fuerzas. Mientras que campo particular y partícula se desplazan lineálmente, será el vector angular del campo particular, el principal responsable de la resistencia al cambio al comportarse este como un perfecto giroscopio, y que combinado con la componente del vector desplazamiento (lineal), forman en su conjunto lo que reconocemos como los responsables del campo de fuerza/resistencia. Para diferenciarlos, cuando el vector campo es principalmente angular, imagino campos polarizados determinados por el signo del mismo segun la regla de la mano derecha, mientras que cuando hablamos del vector de desplazamiento estaremos dentro del marco lineal del concepto clásico de inercia.

Un tercer aspecto es que mientras que la resistencia o fuerza del campo del vector desplazamiento es lineal, en el vector angular es global y está directamente relacionado con la velocidad angular, es decir, la fuerza/resistencia angular que ejerce el campo en rotación a una misma distancia radial es igual en todo su perímetro angular respecto al eje, lo que hace que se conserve en todo momento la cantidad total de energía angular, produciéndose en respuesta a la interacción, un cambio de la posición espacial de la partícula ligada al campo, es decir, un cambio en su vector de desplazamiento que pasa de ser lineal a trazar una curva  (El comportamiento es similar a la curvatura que experimenta cualquier pelota cuando la golpeamos con efecto,  la resistencia al cambio que produce el espín hace que esta vire en su trayectoria trazando una curva en el espacio, del mismo modo en que lo haría cualquier partícula o masa con espín propio que experimenta una interacción en su campo angular).

Y por último, no menos importante y quizás el más razonable de todos, es la rugosidad de campo. La rugosidad del campo vendría a ser lo que desde la perspectiva de los astrónomos es el fondo de microondas universal, un campo que nos parece homogéneo a simple vista, pero que cuando realizamos un zoom, se observa que esta lleno de rugosidades, y es que resulta que a escalas muy pequeñas y desde la perspectiva particular, lo que para nosotros es una pared lisa donde una pelota rebota claramente siguiendo las leyes clásicas de la física, para una partícula respecto a un entorno formado por campos  partículas similares, esta superficie lisa del campo se transforma en un ruido intenso que cambia constantemente, como un mar picado, se trata de una irregularidad en su nano escala que hace que no podamos determinar los cambios de dirección individual resultante de su interacción, por lo que se precisa de la física cuántica o estadística para poder visualizar la tendencia particular, aunque en imagino que en distancias cortas y entre los campos de dos partículas, la interacción se debe regir por las mismas leyes clásicas y sus limitaciones, tal y como apunta la observación de los campos magnéticos.

Volviendo al carácter global del campo particular en espín, pienso que es muy probable de que también sea la razón por la que podemos observar efectos de simultaneidad que nos parecen escapar al tiempo cuando observamos dos puntos distantes del campo de una misma partícula o grupo de partículas en una misma sección de onda.

Lo mismo ocurrirá con la interferencia. Si recuerdan el experimento de la doble rendija como el que se muestra en la imagen, este solo se explica a partir de la interacción de los campos particulares entre si. Recordemos que cuando una partícula viaja por un campo medio, su campo particular con espín solo puede permanecer transversal a su vector desplazamiento para evitar la pérdida de energía, por lo que cuando tenemos colonias de partículas que, compartiendo una misma fuente viajan en paralelo a una misma velocidad dentro de una onda, la proximidad de sus campos con movimiento angular hará que interaccionen entre si comportándose en su conjunto como una onda polarizada, dando origen a la reconocida interferencia, pues las partículas están viajando condicionadas por el medio, siendo la onda su medio en este momento. Así que, del mismo modo que la interferencia de las ondas produce cambios en las trayectorias de las partículas, cualquier campo variable que exista en el medio interaccionará y provocará también cambios en dicha trayectoria, por lo que también lo hará cualquier intento de detección del campo de una partícula al implica aplicar otro campo que nos permita la detección (observación) a partir de la interacción, cambiando el posicionamiento de la partícula y dificultando su localización, a no ser que nos anticipemos a las consecuencias de nuestra intrusión y corrijamos el resultado. 

Es aquí, a partir de este punto, que entra en escena Schrödinger, quien para mi, acabó desarrollando la formula que permite integrar la probabilidad de desviación de la partícula, aunque quizás el no lo viera igual que yo y le diera una interpretación diferente.

En las siguientes imágenes se muestran tres partículas A,B,C tal como yo las percibo, que se desplazan a igual velocidad y en la misma dirección. En ellas, la onda que genera el espín y su desplazamiento guardan una relación directa con la distancia respecto al eje de giro y la distancia al foco o partícula donde el campo decrece al orden de: 1/x^2.

Para distinguir mejor la imagen de onda respecto al espín de la partícula, siguiendo muchos ejemplo s de la red, he ralentizado el tiempo en t/3, estirando de este modo la onda para una mejor observación.

En las imágenes, la partícula B tiene su espín invertido respecto a la partícula A y la partícula C tiene su espín con doble velocidad angular respecto a la misma partícula A.

En las siguientes imágenes, se muestra el campo desde la perspectiva de Schrödinger y seguido la misma representación de las tres partículas pero con el tiempo sin ralentizar.

Así, pienso que mediante la aplicación de la Ecuación de Schrödinger para intentar predeterminar la incertidumbre que provoca nuestra intrusión y el campo medio a escalas nano para la detección de una partícula a partir de su onda, aparecen nuevas herramientas como la Transformada de Fourier que si permite calcular su velocidad, dando origen a otras herramientas que construirán paso a paso la física cuántica: la física de las ondas. 

Finalmente pienso qué, sí imaginamos el mundo particular donde interaccionan las partículas condicionadas por su espín de manera espacial y por el momento angular de su campo, no nos será difícil darnos cuenta que es en función a dicha interacción individual y colectiva, que vemos como el comportamiento como onda o partícula son parte de una misma cosa, pues claramente mientras una hace referencia a la interacción, la otra se centra principalmente en el foco.

Lapidario: 

Pienso qué,  observando la evolución de la física de hoy en día, queda más que demostrado de que cada vez existen más corrientes matemáticas con sus diferentes ópticas capaces de explicarla desde diferentes ángulos, algunas dotadas de gran creatividad, otras altamente complicadas y exclusivas limitadas a un personal de alta capacidad, pero para mí,  la mejor siempre será la que se muestre más intuitiva, clara y concisa, sin comodines incómodos para explicarla, porque pienso que para comprender el mundo que nos rodea, existen ya múltiples interpretaciones alcanzadas todas ellas sobre una misma realidad, multiples maneras diferentes de ver exactamente la misma cosa, y por ello, hemos de ser más conscientes, aprovechar la diversidad y evitar confundir, como decia mi primer profesor, la velocidad con el tocino, porqué el simple hecho de que algunas de esas interpretaciones sean la mejor estrategia, la óptima eficacia, el camino más corto,... no las convierte en la mejor opción para alcanzar una óptima comprensión.

Nota

idea:

¿Porqué la física de las ondas contempla siempre dos estados de manera simultanea?

Pues muy sencillo, las funciones de onda son capaces de representar y calcular con dos estados inversos de manera simultanea, la cresta y el valle, el positivo y el negativo, además, en la representación de una onda definimos esta y de manera superpuesta respecto a la velocidad "c", y aun a sabiendas de que en términos de energía, esta es constante y que la representación oscilatoria es en realidad el resultado de su desplazamiento, podemos comprender y calcular con funciones de onda, ambos estadios superpuestos de la materia en un solo intervalo de tiempo.